日期：2016-04-03 15:58:25
　　哈哈哈哈……还是那个旅行家约翰·曼德维尔，
　　对Defloration的介绍……
　　不认识词的小伙伴自行查字典或者问度娘……o(∩_∩)o

　　日期：2016-04-03 22:56:03
　　果然来踢版的全是些时空观念一团糟的废物，把前后几百年横跨N百公里的事都搅成一团烂糊糊，然后还自以为了不起，当成真理到处乱嚷，事实证据摆在它们眼前，而它们既不看，也看不懂！
　　无知者无畏啊……o(︶︿︶)o
　　日期：2016-04-03 23:44:01
　　真搞笑……自大、封闭，这种帽子都能甩……
　　西方15世纪还在拿木犁耕地难道是我编的？
　　不怕不识货，就怕货比货，黑陶觚，出土于河南偃师二里头，约3800-3500年前出品。
　　“美第奇瓷器”，公元16世纪出品。
　　——不是说中国科技不行吗？这怎么解释？？告诉你，西方要是早点儿烧出高品质的陶器（都不用高质量瓷器），冶铁技术早就突破了，也用不着到18世纪中叶才巴巴结结地吹什么工业革命！
　　——因为本坑才到16世纪，18世纪的事就点到为止，明白的就明白了，不明白的就等着吧！
　　日期：2016-04-04 23:45:13
　　本篇要解决这两个问题：资本主义制度是什么？何时何地起源？
　　资本主义的前提概念：什么是资本？

　　用最简单的话说：资本是钱，然而又不单单是钱，而是“能生出更多的钱”的钱。
　　所以，资本是钱的一种状态，是流动的，只有以“生钱”为目标的钱才叫资本。
　　“生钱”的方式很多：贱买贵卖、炒股炒汇、银行存款吃利息……都算，当然，“生钱”只是目标，却未必达到，有时候，钱不但没多生出来，倒赔进去也是可能的。
　　如果那钱退出“生钱”的行列，转而做了其它事情：买了吃的喝的，买了穿的用的，或者刨坑埋了，或者一把火烧了……那么这些钱，就不能叫是“资本”了。

　　——至于“资本主义”，就是被“资本”主控，奉“资本”为老大的主义。
　　日期：2016-04-04 23:46:49
　　很显然，“资本”，自古就有，用来“经商”的小钱钱，都是资本。
　　和很多源远流长的事情一样，中国商业的历史，长得让人发晕，连中国人自己也说不清什么时候开始的，传说“商业”、“商人”这称呼，是因为商朝灭亡之后，许多遗民失去土地，于是大量转入运输、交易等领域，所以“商朝遗民的事业”，就是“商业”。
　　嗯，没错，这只是“商业”这个词的传说。
　　实物史料显示的历史，更久远……。
　　西汉桓宽在《盐铁论·错币篇》中，提到：“夏后以玄贝，周人以紫石，后世或金钱刀布”。
　　夏商时期贝币流行，中国文字也在那时候发展成熟，所以许多跟钱财有关的汉字都是“贝”字旁，比如“财”、“购”、“账”、“赠”、“赔”、“赊”、“赈”、“货”、“贷”、“费”，乃至“赌”、“贼”、“贿赂”，等等。
　　当然咯，在玩命虚化中国历史的人看来，一定是：“西汉时期的人讲夏商周，如何信得？”
　　——嗯，但是钢筋混凝土砌成的“古希腊遗址”，在他们看来就算“铁证”了。
　　然而中国史书的记载是可以与出土实物相互印证的——河南偃师二里头遗址，时代在约3800-3500年前，也就是夏朝时期，有大量贝币出土。
　　日期：2016-04-04 23:47:53
　　商王武丁的妻子妇好，也是当时战功赫赫的女将军，陪葬品自然是十分丰厚：有礼器、工具、用品、饰件、杂器、刻写与未刻写的甲骨片，等等，还有将近7000枚贝币。
　　商代（BC16世纪-BC11世纪）晚期，中原地区出现了青铜浇铸的铜贝。这是中国乃至世界上最早的金属货币，也标志着我国金属铸币的开始。
　　日期：2016-04-04 23:50:44
　　然而，在慕洋犬眼中高大上的英文维基百科，几个相关词条的情况是这样的：
　　Money（钱、货币）：只提到了世界上最早的纸币在中国；
　　History of money（货币史）：提到中国时稍微多给了点面子，说中国货币从BC1000年开始；

　　Ancient Chinese coinage（中国古代硬币）：把夏商西周一口吞掉，中国货币开端成了春秋（BC770-BC476），平白又被扣了两百多年；
　　Shell money（贝币）：只提了一句China，基本是胡乱带过，连年代也不说；
　　Chinese currency（中国货币）呢……直接就是“人民币”！
　　皮里阳秋玩到这个程度，也是醉得不要不要的了，亏得维基还天天显摆自己的“学术性”……不过公平地说一句，它算那些欧洲国王的账倒是够清楚的，经得起史料的检验和互证。
　　白皮媒体就这样，像个欠债不还的二皮脸，对中国历史从来都是能扣就扣能删就删——然而慕洋犬们会觉得“这有什么大不了？“过去”还能当饭吃？”

　　真好笑，没有什么大不了，白皮们这么机关算尽费尽心机又是为啥呢？干嘛不省点事省点心，直接把中文史书翻译过去不就好了？何必自己这么费劲地一本正经地胡说八道呢？
　　【一个民族的风骨有赖于文化支撑，而历史正是文化中不可或缺的坚实地基】，这一点，被白皮洗脑洗白白的慕洋犬当然不懂。
　　日期：2016-04-04 23:51:40
　　中国“资本”的历史，如此漫长，然而中国基本没有“资本主义”时期，也就是说，中国社会从来没有以“资本”为主导。

　　如果硬要找个最接近“资本主义”的时代，那大约就是民国时期了，不过那也不是完全的资本主义，而是三座大山并存：帝国主义、官僚资本主义、封建主义——这些势力共同把持了当时的社会制度。而老百姓呢，过得非常惨。
　　日期：2016-04-04 23:52:36
　　转向欧洲，当然，许多地方都是资本主义。
　　在众说纷纭的主流话语中，欧洲资本主义制度的起源，是个貌似清晰的糊涂帐。
　　“貌似清晰”，是因为鼓吹资本主义制度优越的呱噪不绝于耳，吹得多了，好像它天然就在那里，早几百年就成形，已经完善，无需改进。
　　然而，只要稍微一动脑筋，就发现它果然是一笔“糊涂帐”，糊涂到这种程度：连资本主义制度形成于何时，这么个看似简单之极的白开水问题，答案不仅众说纷纭，而且简直是有人在处心积虑地往坑里忽悠。

　　基本是这个规律：在最近几十年的叙述里，资本主义制度的形成期，年代越来越早，越提越早。
　　一开始，这个时间点是工业革命，也就是【18世纪中叶】，这也基本是马克思的观点。1848年出版的《***宣言》，第一章里有这样的原话：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大”。
　　从1848倒推不到100年，可不就是1750年代，18世纪中叶么。
　　也就是说，从“资本主义”成为社会制度至今，只有200多年，以人类文明的长度衡量，不过是个小娃娃，远没有推之四海而皆准的底气。