《西周史 全新解——传世文献+出土资料重述那段奠定中华走向的朦胧上古史》
第24节

作者: 唐封叶
收藏本书TXT下载
  日期:2017-10-17 14:45:46
  也就是说,从今天人的角度看,纣王的这“六大罪”,只有酗酒还能算是罪。而从当时人的角度看,也只能说“酗酒、不用贵戚旧臣、任用小人、不留心祭祀”这四条算罪过。总之,罪过虽有,但说纣王多么残酷暴虐,恐怕是算不上的。尤其是那些残酷折磨人的酷刑和做法,基本都是战国以后才有的说法,没有什么可信度。当然无风不起浪,我们只能说,纣王不是个勤俭的帝王这点应该是真的。

  日期:2017-10-17 17:14:27
  当然了,很多人会问,既然纣王没有传说中那么残暴,为什么商朝后来会灭亡在他手里呢?这说来其实挺复杂的。首先一个重要的原因,那就是上节我们提到的,“纣克东夷,而陨其身”。也就是说对东夷的战争耗尽了商朝的最后几滴血。而关于这我们也分析过,不能简单地用纣王“穷兵黩武”来解释。商末时期纣王对东夷的战争,其实是商人与东夷数百年战争的延续,商代末期帝乙、纣王打东夷,更是在为商人夺取东夷地区的重要战略物资,尤其是食盐。

  当然,纣王征伐东夷大耗国力,只不过是商朝灭亡的外因。商朝灭亡的主因,自然还是内因。而一个重要的事实是,纣王接手的商朝,本来也就是一个烂摊子而已。
  日期:2017-10-17 17:38:10
  纣王时期的商朝其实早已经积重难返。要知道,商朝自公元前16世纪成汤(大乙)打跑夏桀成为中原霸主算起,到纣王时已经近600年。在世界历史上,一个王朝延续近600年,也是比较罕见的。综观中国历代王朝,一般只有二三百年的寿数,只有周朝的寿数超过了商朝,达近800年。但是众所周知,周朝后面大半段—东周阶段,王室早已经衰落到不如一个小侯国,所以周朝真正比较强大的时期也就是西周250多年而已。而且任何一朝的帝王贵族,除了开国前期尚能克勤克俭、兢兢业业,一旦承平,都是迅速腐化。号称“满万不可敌”的女真满洲,八旗入关才几十年,到康熙时就不行了,平定三藩几乎全靠绿营;而到乾隆时期,乾隆皇帝在杭州亲自阅兵时,居然当着御驾面出现八旗兵射箭箭虚发、驰马人堕地的笑话。建朝近600年的商朝,到了商纣时期,贵族酗酒无度、奢靡享乐、骄奢淫逸、腐化堕落,其实也是正常得不能再正常的事情了。相比其他朝代,这腐化速度其实已经够慢的了。他们那个年代的人,当然也不可能知道盛放在青铜器中的美酒,会带着对人体伤害极大的铅进入商王和各级贵族的身体,进而腐蚀了他们的精力和体力。历史上纣王个人,当然也不是个像明朝末代皇帝崇祯一样的勤俭的皇帝,否则也不会有他奢靡享乐的传说(尽管那些具体的奢靡事儿应该是夸张的)。他没有试图扭转这种风气,反而有所助长,自然是难辞其咎。但是话又说回来,就算纣王企图扭转这种风气,他又能扭转得过来?一个王朝,就如一部机器,一旦这台机器运转日久,部件磨损,任谁也是翻新不了的。这用迷信的说法,就叫“气数已尽”。明朝的崇祯、清朝的道光,都是出了名的勤俭节约的皇帝,但他们的努力根本出不了紫禁城,甚至连紫禁城内都不能改变,更别说改变当时的奢靡风气。所以说,商朝末年,就算不是纣王当朝而是其他什么商王当政,商朝也不可能再撑多久。

  日期:2017-10-17 22:21:55
  其实历史上的纣王,虽然不是个节俭的君王,但也绝不是一个只知玩乐、不图作为的人。实际上他一直在为扭转商朝的颓势、为“重振大商”而努力奋斗着。前面周人指责纣王的很多“罪行”,细想想,换一个角度也可以说是纣王的改革措施。比如“不用贵戚旧臣、任用小人”,换句话说何尝不是纣王在改革用人制度?要知道封建时代(指封邦建国时代),贵族权重,君王不过是贵族中最大者。到了王朝末世,贵族势力更是盘根错节、尾大不掉。纣王要想扩大财源、有所作为,一举一动难免掣肘。提拔任用没背景且听话的新人,打击旧贵族的权势,加强王权,是他和处于类似情境的君王们的必然选择。史书上所说的“纣王用费仲敛财”,应该就是这方面的具体体现,而不能单纯看做是纣王为了奢侈享乐。上面提到的纣王另一罪行—“不留心祭祀”,也是纣王改革祭祀制度的表现。把对旁系先王(指这个先王的后代没有继承王位)的祭祀取消,可以直接减少商王朝在祭祀方面的巨额花费;从政治改革局面讲,这样可以把旁系远枝的王室贵族划出王室之外,从而达到从根子上削弱一些旧贵族的影响力的目的。纣王的其他一些举措,虽然称不上改革,但同样是为维护商朝统治而实施的。如纣王伐东夷夺青州产盐区,自然也可算作他广开财源的一种努力。东周史书《左传》上提到纣王一个罪行—“纣为天下逋逃主,萃渊薮”,意思是纣王收留天下各国各族的逃亡的罪人、奴隶。纣王此举,显然有快速增加王室控制的人口数量的目的;这种“招降纳叛”的行为,也能起到削弱对手、削弱各诸侯国、方国力量的作用。至于纣王登基后任命周侯姬昌和鬼侯、鄂侯为三公的举动,则无疑是纣王为加强对外服控制而采取的手段。…

  日期:2017-10-17 23:40:34
  当然,纣王的改革虽然有些看起来有一定进步意义,他的很多为政措施算盘打得也很精道,但众所周知,他最终却没能得到自己想要的结果。纣王这个人前面也说过,是个极聪明、又勇武的人。这样文武双全的人,多半都自以为是,或者说刚愎自用。他的那些想法虽然是为了巩固王权,加强商朝的统治,但是因为操之过急、举措不当,最终反而加速了商朝的灭亡。首先,“不用贵戚旧臣、任用小人”的做法,严重激化了商朝内部新老势力之间的矛盾。纣王起用提拔那些无根基、听话好使的近臣、小人,旧贵族们自然是百般不满;加之他手段强硬,用炮烙之刑等严刑峻法打击异己,企图消弭旧贵族的反抗,自然更加得罪了旧贵族(他们丧了权)。过去都说商朝贵族如微子、比干、商荣等人都是因为纣王荒淫享乐而与他产生矛盾;但是古代帝王,私生活上吃喝玩乐再正常不过,何况一个帝王再能吃喝,又能耗费多少?这些贵族之所以反对纣王,更可能是因为纣王打击旧贵族,影响了他们的切实利益和旧的“价值观”的因素。尤其纣王提拔的这些“小人”为了给纣王解决财政问题而聚敛财富,与贵族平民争利,除了贵族又得罪了平民百姓(他们也被征敛),如此一来,纣王就把国内上下贵族平民都得罪完了。商朝的旧贵族,面对纣王的高压,有的逃亡,有的甚至搞暗杀叛乱。《韩诗外传》有云,“商容尝执羽籥(读月), 冯于马徒, 欲以伐纣而不能”。也就是说商朝重臣商容,曾想刺杀纣王没有成功。而暗中勾结周人意图借外力推翻纣王的商朝贵族,也为数不少。可见末世之商朝,内部矛盾之激烈。后面我们会提到,纣王的失败,与旧贵族的反叛有直接的关系。至于纣王收取天下的逃人,招降纳叛,虽然一时扩充了“人力资源”,但这种做法必然严重得罪各国,招致天下诸侯怨恨是免不了的。纣王企图用征召诸侯到朝廷任职的方式来加强对外服控制的目的,显然也没有达到。周侯姬昌当时趁机扩大自身实力;鬼侯和鄂侯有什么举动,传世史书上没提过,但在真实的历史上,鬼侯和鄂侯可能也跟周侯姬昌一个样。羁縻不成,所以纣王最终才不得不用强硬手段来对付他们。但这样做,显然又加剧了商朝与外服诸侯国的矛盾。

请按 Ctrl+D 将本页加入书签
提意见或您需要哪些图书的全集整理?
上一节目录下一节
【网站提示】 读者如发现作品内容与法律抵触之处,请向本站举报。 非常感谢您对易读的支持!举报
© CopyRight 2011 yiread.com 易读所有作品由自动化设备收集于互联网.作品各种权益与责任归原作者所有.