日期：2017-11-04 19:10:21
　　可能有人还会说，就算你证明武王伐纣带文王木主合礼（商代军礼）合情、并不异常，那武王伐纣时为什么不自称王而称“太子发”，还一个劲地说“予克纣，非予武，惟朕文考无罪。纣克予，非朕文考有罪，惟予小子无良”？
　　其实这也好解释。古人都说了，武王不自称王而称“太子发”，是表示自己伐纣是奉文王之命，不敢自专；至于《泰誓》中武王一再说“朕文考（我的先父）无罪”，与其解释为文王被纣王无罪而杀，不如解释为文王曾被纣王无罪而囚。《泰誓》那句话完全可以翻译为：“如果我灭掉商纣，并非我武功赫赫，而是因为我父亲文王无罪被纣王囚禁七年；万一纣王胜我，也不能表明我父亲文王当年被囚是他确实有罪，只是我自己品行不良而已！”有人可能会质疑，父亲被囚比被杀的仇恨小多了，如果文王只是被纣王囚禁过，武王伐纣时值得把此事拿来说事吗？其实你看看历史，后来努尔哈赤起兵反明时宣布的所谓“七大恨”，又有几条是真仇大恨？努尔哈赤连明朝偏袒叶赫等部、明朝官员“作威作福”，都拿出当一条“恨”来说。当年文王无罪被纣王囚禁七年的事，总比努尔哈赤“七大恨”中的很多“恨”更真实更大吧？武王伐纣前的演说就是要激起周人对商纣的仇恨，他把父亲无罪被囚之事拿出来“拉仇恨”，又奇怪吗？所以咋能说《泰誓》中的那句话，就一定证明文王是被纣王所杀的呢？

　　故而最后本人的结论是：《泰誓》中的那句话可以有多种解释，武王伐纣时自称“太子发”并带着文王木主的行为也是合礼合情，无法作为“文王被纣王杀于羑里”这一推测的有力支撑。尤其是传世和出土的先秦文献资料都说文王被纣王放出羑里、文王在周国辞世前还给武王教诲，故而在没有新的出土资料能证明文王是被纣王所杀前，本人坚持文王是寿终正寝于周国的传统说法。
　　日期：2017-11-06 23:35:22
　　24，扑朔迷离的“武王伐黎”
　　周文王在周国去世后，被安葬在毕原。据史书记载，后来武王、周公旦死后也都葬在毕原的文王陵墓附近。但这毕原在哪里呢？古人主要有两种说法：太史公司马迁说毕原在镐京东南的杜地中间，也就是现在的西安市南面长安区郭杜镇一带；唐宋时期人则普遍认为毕原在咸阳北的北塬。现在在咸阳市北5公里的周陵镇上，有所谓的周文王、周武王陵墓，墓前还有清乾隆年间山西巡抚毕沅所刻立的“周文王陵”、“周武王陵”石碑，每年吸引众多游客，好像是文王、武王墓在此的“铁证”。但自上世纪70年代以来考古学者就对这所谓的二陵进行过调查，先后在其周围发现了战国云纹瓦当和战国秦王陵特有的外围壕沟，因而推定它们是战国时期的秦王墓，最有可能是秦惠文王和秦武王之墓。实际上根本不用考古学者出马，就光凭周陵镇上所谓二陵的高大封土坟头，就可以判定这绝不是春秋以前的墓。因为史书载，上古时期的墓都是“不树不封”的，也就是墓周围不种植树木做标志，墓顶上不起坟头。考古证实中国古代墓葬起坟头是春秋末期以后才兴起的习俗。其实不光是周陵镇的周文王陵、周武王陵，陕西其他的所谓西周王陵也都是假的、“张冠李戴”的，也即是后人把战国秦汉以来的君王、贵族大墓或者自然的山陵误认为成是某周王陵。文王、武王为首的西周王陵既不在咸阳西北的北塬，那在太史公所说的西安市长安区郭杜镇一带吗？很遗憾，上世纪90年代考古工作者在那的数十平方公里内进行了三次大规模搜寻，钻了无数的洞，不但没有发现西周君主级别的大墓，连西周普通贵族墓都没发现几座。那周文王和周武王、周公旦的墓到底在哪呢？

　　其实自古以来关于毕原地望还有一种小众说法，那就是在岐山周原上。《逸周书·作雒解》云：“武王（灭商）既归，乃岁十二月崩镐，肂（殡）于岐周。…（成王）元年夏六月葬武王于毕。”大约在东汉三国时有个叫李奇的文人在注《汉书》时就说，毕地应该“在岐州（周）之间”。因为按《作雒解》记载，武王死于镐京后，周人将其棺椁运到岐山周原停棺，最后葬在毕地，显然毕地应该在岐山周原附近。如果毕地在丰镐附近，周人把武王的棺椁从镐京运到近百公里外的岐山周原停放，停放几个月后又赶了近百公里路运回丰镐附近安葬，这样来回折腾岂不是太奇葩了吗？岐山周原是周人的发祥地、龙兴之地，至少太王（公亶父）应该是葬在那里的；季历虽然死在商朝，但是如果尸体被商人归还回来的话，那文王也只能将他葬在周原。所以文王、武王死后，周人把他们安葬在周原的圣都岐邑旁、跟父祖们在一起，是非常有可能的，这符合“落叶归根”的传统。毕竟在他们去世时丰镐刚刚成为周人的都城，周人对新都丰镐应该还没有心理上的认同感，不会认为丰镐是“根”。虽然这种解释非常合情合理，但是毕地在岐山周原的说法，自古以来信的人却非常少。不过2003年以来的一次重大考古发现，改写了这一切。

　　日期：2017-11-06 23:44:54
　　陕西咸阳北周陵镇的“周文王陵”，是“如真包换”的百分百假文王陵。根据在该陵发现的战国云纹瓦当和战国秦王陵特有的外围壕沟，考古研究者认定其为战国秦王陵，极有可能是秦惠文王陵。
　　日期：2017-11-06 23:50:03
　　2003年以来，考古学家在陕西岐山县北7.5公里处的凤凰山南麓、唐代始建的周公庙附近，发现了一个规模巨大的西周遗址，其中的大型墓葬区，发掘出十座带四条墓道的“亚”字形大墓，还发现有多座三条墓道的大墓。很多人知道，“亚”字形大墓是上古帝王级别墓葬的形式，因此周公庙遗址墓地，成为目前关中地区发现的最高规格的西周墓葬区。这里还出土了上万件西周甲骨，有多块甲骨上面刻有“周公”的字样。只不过可惜的是，考古学家目前发掘的周公庙遗址大墓，基本都被盗掘一空，目前尚无确凿的证据证明这些大墓的主人究竟都是谁。但尽管如此，现在多数学者综合各种迹象认为，这里应该就是周公家族墓地所在：因为这些墓葬虽是带四条墓道的天子规格大墓，但是墓室面积比殷墟“亚”字形商王陵要小得多，只与同时期的诸侯墓墓室相当，所以是西周天子墓的可能性不大；这里发现带“周公”字样的卜骨，而众所周知，后来周公旦因为东征平叛、再造周朝的特殊功勋，死后被成王允许享用天子之礼。我们前面说过，史书称周公旦是葬在毕地文王墓附近的，周公家族墓地既然在岐邑旁，那么文王、武王墓自然也该在周原之上了。也许不久的将来，考古工作者能在岐山周原发现它们的陵墓，甚至全部西周王陵！