二.蒙古骑兵的衰弱：

　　蒙古骑兵称雄的时代很快就过去了，元末时大明的骑兵无论野战还是攻城都吊打蒙古骑兵，北元势力一败再败最后被大明彻底消灭，成吉思汗后裔黄金家族在其发源地没有了血统的继承人，今日的外蒙古是当年黄金家族奴仆建立的国家。明末清初时候的哥萨克骑兵，马上就可左右开攻，几百人就可以击溃几千人的蒙古人，俄国人扩张的时候把蒙古人打的亲妈都不认识了。俄国就是踩着蒙古尸体建立的国家，全面取代了蒙古在东欧和西亚、中亚、北亚的影响力；大清则取代蒙古远东影响力建立了儒家朝贡体制的东亚文化圈。17世纪是满族的世纪，沙俄的世纪；两国在欧亚大陆东西对进，比翼双飞。

　　然而，时过境迁，当八里桥之战的对手已不再是手持兵刃的中世纪军队，而是装备着来复枪和西洋大炮的近代军队时，靠弓箭和马刀御敌的蒙古僧格林沁的骑兵也只能接受惨败的现实。 　
　　据历史记载，成吉思汗时期，蒙古草原上至少有一千万匹蒙古马自由驰骋。然而，八里桥惨败后，清政府对蒙古骑兵丧失了信心，以至于晚清数十年都不再向蒙古地区征兵。1934年，日本学者江上波夫在内外蒙古交界的诺尔包曾经统计了一家蒙古牧民的牲畜，分别是“马2匹、牛27头、骆驼28匹、羊300多只”。很显然，马在蒙古人中的地位已经大大下降了。
　　三.手上有本书,里面主要是当时英法联军的回忆,战况大概是这样的:
　　1.9月20日,法军柯利诺将军带三千匹马和野战炮进军,英军拿皮耳将军带两个团与之会师(原文用的就是这种不对数据.).侦察显示清军约三万人在八里桥一带集结.
　　2.9月21日,英法各四千人,共计八千人列阵,其中步炮居中(先后投入的炮兵应有至少五个连,但这次部防中提到的只有三个.),骑兵居左.清军两万到两万五列阵五公里左右.
　　3.首先接战的是左翼,先头领队是柯利诺将军,所部含一个工兵车,两个步兵连,一个炮连,两个骑兵小队.其后还有一个步兵营,一个整编团,一个炮队.
　　接战后清军首先开火,清军以密集的骑兵队形冲到法军前沿五十米处,其间毫无声息,使法军感觉吃惊和紧张(从这点上来看,清军骑兵还是很训练有素的.).
　　4.法军开始射击,冲在前面的清军纷纷落马,但后面的接踵而至,法军总结是,多亏炮兵猛烈的轰击,敌阵一片惊慌,柯利诺将军才得以撤退.
　　5.法军收缩后,重新部防,但清军发现了英法联军结合部一个漏洞,集中骑兵猛攻结合部.但结果反被英法联军夹击.
　　清军作战很勇敢,直冲到据联军火炮三十来米的地方,但由于联军开始集中火炮,炮火越来越猛,最终被击退,清军退时,联军骑兵进行了反追击.

　　另清军炮兵被压制,也被迫撤退.
　　6.清军向八里桥集结,联军则向此处进攻.
　　战斗打响后,联军炮兵首先用炮兵压制(清军守桥的炮有十门),其中专门布置了对清军炮兵阵地的轰击,然后全面冲锋,击溃清军.(这次战斗大约半小时,联军估计清军伤亡一千多.).
　　7.整个战役,联军共缴获铜炮二十七门(其中一门是1674年荷兰造的.),大量火枪和冷兵器,甚至还包括一桌准备好的明显是准备给贵人吃的晚餐.缴获了几千个装满箭的箭袋,全部被用于当柴禾烧火,用了好几天.
　　8.俄国公使估计,清军兵力五到六万,其中骑兵三万,战时中方损失不过千余人(最高的估计数是三千),法军亡三伤十七,英军亡二伤二十九.
　　9.总的来说,清军数量占优,但装备不灵,其中炮兵,不仅质量完全没法比,数量应该也不如.
　　不过此战虽胜,但联军弹药几乎耗尽,没有新的被给,无法进一步作战(故急求天津方向增援).
　　好在清军吃了败仗,马上就转而求和,双方属开谈判.

　　四.我们结合上篇介绍的八里桥之战及外国回忆录梗概和上面介绍的蒙古骑兵历史，综合网友建议分析一下战败的原因：
　　网友一认为僧格林沁战术有问题：
　　首先：用兵上的失误：骑兵最大的本钱是其机动能力，而非向敌军设防坚固的阵地发起进攻，
　　在此举一个例子，二战期间德军以强大的装甲兵团向库尔斯科发起进攻，但是在苏军设防坚固的阵地面前损失了大量的部队，使东线的主动权就此易手。通过上面的例子可以看出这是僧格林沁犯得第一个错误。
　　其次：当时英法联军有25000人每天消耗的的物资应相当可观，而物资必须有赖于后勤补给，而此时僧格林沁为什么不派出具有高机动性的骑兵去袭扰英法联军的补给线,而将机动部队消耗在正面战场,这真是一个令人费解的事,毕竟战场是一望无际的华北平原,是一个可以充分发挥骑兵机动性的地方,再者这种战术一向是蒙古骑兵的看家本领。在13世纪蒙古骑兵攻略欧洲的时候就被一再使用,但是僧格林沁好像忘记了这种战术。

　　再次:有一部分人认为蒙古骑兵的失败是由于双方武器差距较大造成的,我在此认为双方武器水平虽有差距,但是更可怕的是作战思想的僵化,优良的武器装备虽然可以弥补英法联军机动性差的缺陷,但是那也是有其一定的限度,不可无限扩大化,我认为蒙古骑兵与英法联军双方武器装备水平的差距并没有想象的那样巨大,毕竟在某些方面蒙古骑兵还是有优势的,只是僧格林沁并没有运用这些优势。
　　网友二认为客观战场环境造成僧格林沁的战术：
　　当时的历史现场我们谁都不知道，历史是有好多细节组成的，或许清军统率已经尽力了，就是换成粟裕来指挥也没用。记住，这是一场遭遇战，根本容不得你去打骚扰战和拖延战，敌人已经在离北京皇帝不远的地方了，当时谁有胆子把敌人放进来打！清军的作战是英勇的，英法联军当时指挥官事后都有回忆录的，不要动不动就说清军这个混蛋那个怕死。
　　网友三认为是大清在蒙古搞计划生育恶果：
　　八里桥之战，参战的主力是僧格林沁指挥的蒙古骑兵，还有少量胜保指挥的清军步兵，那时的蒙古人是二鬼子，是满清殖民华夏的帮凶，但是清廷也在防蒙古人，一直在通过鼓励蒙古男人当喇嘛的方式来对蒙古人搞计划生育，蒙古族在大清一代数量和质量都大幅下降，由于蒙古族信奉的是西藏的密宗喇嘛教，大清对蒙古进行隐秘的种族灭绝政策，准格尔蒙古就是被屠杀干净，今天就剩下准格尔盆地一个地名了，再就是在蒙古实行三个儿子，当喇嘛的一个，当兵的一个，正常结婚生子的一个，在就是蒙古蒙昧的习俗，父死子承，兄死弟承乱伦比比皆是，满清在有意的纵容，实际上我们可能冤枉满清了，满清的乱伦现象比蒙古更甚，由于以上的种种造成蒙古族性病流行，人口大量减少，所以僧格林沁只能拼凑两万蒙古骑兵过来参战。英法联军的主力是印度的锡克旅，再加上英国兵和法国兵，其实也只有4000人，人扛马驮，带的弹药也只能杀三万人左右。虽然当时满蒙军队加起来只有两万多，但英法联军打完八里桥之役，炮弹和枪弹也用得差不多了，如果清朝没对蒙古搞计划生育，僧格林沁能带五六万骑兵来参战，英法联军就得玩完。