由于，渤海国未能出兵支援，孤军奋战的平卢镇，不敌叛军的围攻。刘正臣死后，在新任节度使侯希逸的率领下，平卢镇南撤至山东青州，是为平卢淄青镇的开始。渤海王大钦茂也为防范叛军入侵，把国都从中京显德府，迁至上京龙泉府。在坐观唐朝同叛军浴血厮杀的同时，渤海国专心向北部的拂涅靺鞨、铁利靺鞨等部扩张。渤海国始终不肯出兵助唐，可唐朝在费尽周折后，还是平定了安史之乱。可叹，历时八年的安史之乱，彻底腰斩了大唐盛世。唐朝北方三分之一的人口，约一千万人，死于这场血腥的叛乱。《旧唐书》的记载，更是字字带血，“宫室焚烧，十不存一，百曹荒废，曾无尺椽。中间畿内，不满千户，井邑楱荆，豺狼所号……人烟断绝，千里萧条”。浩劫过后，物华天宝成往昔，而今空留残垣壁。由于安史之乱不仅残破了唐朝北方的社会经济，同时，还动摇了唐朝的统治根基，削弱了封建集权，导致了藩镇割据的出现。藩镇祸起后，宦官专权、朝廷党争又接踵而来，唐朝社会动荡难安。幸得唐宪宗、武宗、宣宗稍有振作，带来了元和中兴、会昌中兴、大中暂治，唐朝方得再有起色。但总体而言，以安史之乱为分水岭，唐朝自盛而衰，日陵月替，直至寿终正寝。

　　日期：2019-08-05 21:19:47

　　三、
　　安史之乱期间，渤海国拒不听命唐朝调遣，说明了唐朝已经丧失了对渤海国的有效管辖。安史之乱后，唐朝国势大不如前，而且，唐朝和渤海国之间，还隔着飞扬跋扈的河朔三镇。唐朝着实无力，也无心，隔着遥远的距离，去恢复对渤海国的实质管辖。故而，宝应元年（公元762年），刚刚平定安史之乱的唐代宗下诏，正式册封原忽汗州都督、渤海郡王大钦茂为渤海国王，加授正一品检校太尉。很多学者，尤其是韩国学者据此认为，即改渤悔郡王为渤海国王，就意味着唐朝实际上，已承认渤海国为独立的主权国家。对此，笔者绝不认同。渤海国王的封号确实高于渤海郡王，但二者都是唐朝治下地方首领的封爵，本质上并无区别。唐朝治下的西域诸国也都有国王封号，安西都护府治下的毗沙都督府都督，就是货真价实的于阗国王。天宝战争前，云南尚受唐朝羁縻统治期间。唐朝也曾进爵原南诏台登郡王皮逻阁为云南王。由此可见，从郡王到国王的封爵变化，只能表明唐朝对受封者的拉拢之意，却说明不了渤海国自此就是独立的主权国家。那安史之乱后，唐朝和渤海国之间，到底是什么关系那！依笔者看，起码仍然保持着名义上的统治关系。至于理由，有如下几点：

　　第一、渤海国继续延用地方的规格礼制。唐代，朝廷对不同级别的文书，有着严格的区分。对于，实已独立，只名为臣下，且受朝廷册封的外属国。如：安史之乱后的南诏、回纥等，文书须用“皇帝问”字样。对于“敌国”和“绝域之国”，如：吐蕃、日本等，其首领的统治合法性，并不依赖朝廷的册封，文书则多用“皇帝敬问”字样。但对渤海国，唐朝的文书依旧沿用朝廷对地方的敕书。例如：唐穆宗就曾敕令渤海王子，“举国内属，遣子来朝。祗命奉章，礼无违者。夫入修职贡，出锡爵秩，兹惟旧典，举而行之”。而在渤海国上呈唐朝的奏疏中，渤海王亦尊称唐朝皇帝为陛下，自称为臣。在与周边睦邻交换国书时，渤海国断无称臣之字，只称“王言”。可见，在规格礼制上，唐朝仍与渤海国存在隶属关系。

　　第二、渤海国继续履行纳质入朝宿卫的政治义务。唐代，地方羁縻州府须纳质、入朝宿卫。安史之乱后，该项政治义务，渤海国仍在继续履行，派王族子弟纳质、入朝。史载，唐代宗时，渤海王大钦茂派大英俊、大贞翰入朝为质。唐宪宗、唐文宗时，渤海王大仁秀派遣王子（王弟）大睿为质。直至唐朝灭亡，渤海国都在不断派质子，入朝宿卫。入朝宿卫期间，许多渤海王族子弟，还接受了唐朝委任，于朝中奉职。唐穆宗就曾委任入朝的渤海质子大定顺、大多英等为卫将军。须知，履行纳质子入朝宿卫制度，可是地方隶属朝廷管辖的有力明证。

　　第三、渤海王继续接受唐朝的册封和委任。安史之乱后，唐朝依旧履行对渤海国王的册封和委任。如：唐代宗曾委任渤海王大钦茂为司空、太尉。唐德宗则委任渤海王大嵩璘为银青光禄大夫、检校司空。唐宪宗亦委任渤海王大仁秀为银青光禄大夫、检校秘书监。相比于委任，册封的政治意义更大。只有经过唐朝册封，新任渤海王的王位，方可视为合法。渤海老王病逝后，继位新王在未得唐朝册封前，只称“知国务”或“权知国务”，直到获得唐朝册封，才能正式继位。渤海新王大仁秀、大彝震都曾任权知国务，在唐朝册封后，方正式称王。

　　第三、渤海国继续接受唐朝下设机构的节制。安史之乱后，曾经节制渤海的平卢镇南迁至山东青州，是为淄青平卢镇。淄青平卢节度使兼行使着兼押新罗、渤海两蕃的职能，并处理有关渤海国的各项事务，直至唐朝灭亡。史载，长庆四年(公元824年)二月，淄青平卢节度使薛平“遣使押领备宿卫渤海大聪睿等五十人至乐驿(在长安附近)”。为了接待入唐的渤海贡使及各色人等，淄青平卢节度使特在登州建置“渤海馆”。淄青平卢使衙还奏请朝廷修改针对渤海国的各项政令，以上皆可视为淄青平卢节度使，具体履行押领和节制职能的佐证。

　　第四、渤海国继续接受唐朝长史的派驻。唐代的羁縻制度奉行“华官参治”的原则，即朝廷必在地方羁縻州府派驻汉族官员，以为监押。安史之乱后，唐朝依旧派遣长史，常驻渤海监押。《全唐文》记载，唐文宗在给渤海王大彝震的敕书中称，“妃及副王、长史、平章事各有赐物”。可见，至少在唐文宗时期，代表朝廷的长史，依旧派驻在渤海国，监押政务。

　　以上几点足以表明，安史之乱后，唐朝依旧领有对渤海国主权，渤海国也绝非什么主权独立的国家。那么，这就有个问题了。安史之乱后，趁着唐朝中衰，吐蕃、南诏都曾干过落井下石的卑劣勾当。渤海国为何不肯借机，向唐朝发难，或干脆彻底摆脱唐朝，去实现国家的真正独立那！在笔者看来，原因有三：其一、自渤海王大钦茂奉行唐化政策，力倡“文治”以来，渤海国人心思定，倾慕华风，向往内地。渤海国内，已无复大武艺时黩武、好战的思潮，自然不会像吐蕃、南诏、契丹、奚等，为攫利而开战。其二、瘦死的骆驼比马大，唐朝虽已中衰，但其尚存的实力，亦不是渤海国可以觊觎得。真要同唐朝撕破脸皮，渤海国也不见得能沾到便宜。这一点，吐蕃、南诏就没有渤海国看得明白。吐蕃、南诏一度侵吞唐朝大片国土，但在唐朝缓过劲以后，接连展开了一系列漂亮的反击战，逼得南诏与唐朝重新结盟。打得吐蕃签订《长庆会盟》，重申舅甥之好。而后，唐朝又灭了南下的回鹘汗国，重收契丹、奚两番。当年落井下石的恶邻们，都被唐朝收拾了遍。唯独明智的渤海国，能独善其身。其三、渤海国赖以对唐朝的经贸为其生存根本。在国内不愿打仗，打仗又未必能赢的情况下，维持同唐朝的隶属关系，巩固对唐朝的经贸往来，才是最明智的选择。故而，安史之乱刚刚平定，渤海国便立即恢复了同唐朝的关系。当时的唐朝满目狼藉，渤海国又主动献殷勤。出于稳定边疆的考虑，唐代宗这才不计此前渤海国的忤逆，还晋封渤海郡王为渤海国王。而唐朝在恢复忽汗州都督府后，也非常知趣。对待渤海国完全比照于那些半自治的地方藩镇（如河朔三镇），基本对忽汗州（渤海国）的各项内务不加干涉。只当渤海国依规上奏王位更迭，或内部的出现其他重大变更，请示朝廷时。唐朝才会行使审核权，并且，一律照准允之。