日期：2020-03-02 07:30:59
　　现代汉人年青人锐减，早在20-30年前就被计划掉了。年青的人减少，会引起一系列的社会问题，这个可以参看日本老龄化。
　　但中国不像日本是单一民族，日本老龄化问题还不算真正严重。
　　中国由于40年来针对汉人寄生政策，现代汉人年青人极速锐减，汉人面对问题远比日本更严重的多，不光是老龄化。
　　日本虽然持续近30年经济萎靡，但日本绝不向外引进年青人是黑人。因为向国外引入移民，短期内虽然可以刺激经济复苏。但这绝对是饮鸩止渴。
　　经济的荣败不过是历史长河中的一页，就像是一个人得了病，但一个民族血统不断被杂化，这是一个不可逆的过程。直到最终完全消亡。
　　日期：2020-03-11 10:09:16

　　埃及，中国，美洲三个区域神以蛇（龙）形象。以中东和欧洲神以牛形象。
　　很明显蛇代表是黄帝家族，牛是炎帝家族。中东闪族人和西方白人显然是属于炎帝派系。埃及，中国，美洲是黄帝派系。
　　日期：2020-03-11 12:05:59
　　凯勒奇计划是上世纪20年代共济会制定消灭黄种人和西方白种人的计划。计划初始就是让黑人和闪人大量繁殖。再通过黑人和闪和大量和黄种人白人，混血。以达到血统上彻底劣化人类。这样某个民族就会脱颖而出。

　　汉人是首个重点打击的靶标。近40年来的计划生育只是这个更大计划的一部分。
　　日期：2020-03-15 19:50:46
　　之前主文中对崇祯的批判实则过于轻描淡写。这货在中国3000余年暴君，昏君榜上排第二，绝对没人敢排第一。
　　崇祯是一个极罕见的、同时把“与百姓关系”及“与官僚关系”两方面一起搞砸的君主。一般来说，锐意改革的君主（明太祖），会损害到官僚集团利益（改革即利益的再分配），百姓因而能获得实惠。与之相对，纵容官僚贪墨、横暴百姓的君主，虽然民怨鼎沸，却多为地主阶级所称颂。崇祯的情况极特殊。他一方面残酷刻剥百姓，致天下民乱四起；一方面残害官僚，致君臣离心离德。对官僚，崇祯是“独夫”，对百姓，崇祯是“民贼”，合独夫民贼为一身者，世所罕见。

　　满清第一“巴图鲁”，崇祯是当之无愧。
　　日期：2020-03-15 20:06:49
　　明末天灾外因只是亡国前因。真正导致明末溃烂局面的是人祸。而这个人祸实则是崇祯一手造成的。
　　明末从万历到天启，无论辽东局势败，还是稳。都有一个基本前提没有变化，关内局势相对平稳，没有规模的灾民叛乱。当时明朝在崇祯之前无论朝野，没有一个人觉得明帝国会因为辽东的败局，会导致亡国。明朝更大的危局“土木堡之变”都完全能挺过来。
　　辽东豚族作乱和历代的边乱一样，原本并没有特别之处。
　　但明末在极短的时间内迅速灭亡。一个关键人物起到了决定性的作用。这个人就是崇祯。
　　日期：2020-03-15 20:33:02
　　明朝自萨尔浒之败以来，当时辽东的局面并不算太糟。熊廷弼上任很快就控制了局势。可见豚的实力是后吹嘘出来的。但奇怪之处就在于，熊这个将才，却死于党争。
　　接下来以东林党为首的官僚力保的王化贞之辈，还有袁应泰之流才是导致辽东全面溃败的真正原因。
　　天启执政前3年，辽局迅速恶化。要知道当时的天启才16-19岁，以现在眼光来看还是个少年。但天启毕竟是个有雄才大力的帝皇，接下来的4年重点收拾东林乱贼。
　　对外辽东豚乱的判断，也是表现出天启皇帝卓越政治眼光。
　　至少天启帝的政治，军事才能远在老师孙承宗之上，更不要说那个袁崇焕了。
　　天启的整个战略思路是“辽局战备紧缩”采取坚壁清野防守策略。这个策略对当时的明朝而言绝对是一个最优选择。而不是如愚蠢的崇祯一样一味的主动出击，给后金送人头，送粮食，磅装备，送温暖。
　　从万历到崇祯末，豚尾兽最难受的一段时间恰恰是在天启执政的后3年里。当时的豚族不仅对明作战无果，豚族险些自溃。
　　而现代影视和文学作品如《明朝那些事》把明朝天启时代描写如此黑暗，不是出于无知，就是一根脑地抹黑明朝。
　　日期：2020-03-15 21:44:14
　　崇祯这个人不仅仅蠢，而且坏，坏到了极致。它上台以后，一手打翻了天启皇帝生前，制度策略，对外“战备完备”，对内“轻摇薄赋”与世休息。重点打击东林乱党，加大征收商税。
　　这个大好棋局，是崇祯一手打破的。它的所有昏招都是和天启反着来。

　　到了崇祯初，这货的税收重新回到了贫民身上。
　　崇祯二年，金兵入遵化，攻打北京。崇祯御敌无方（无能），恨恨不已。三年末，增派辽饷。从本已穷困潦倒的百姓嘴里，继续抠取血汗膏脂。为掩人耳目，官府压榨百姓钱财的丑行，被皇帝美化为“百姓同仇敌忾，岂会珍惜区区银子，而忘记民族大义（能无好义之思）？”言语昏悖，令人发指。
　　崇祯戡不平内乱，吝惜财货，压榨百姓，甚至鼓励杀降，故意挑起内乱，又岂复余力灭金？结果导致明末的一个死循环。
　　灭金，加饷—向贫民压榨—导致民变—再平乱屠杀灾民—须要更大的军饷—引起更大的变乱。
　　后金没打着半个毛子，自己先开始内斗严重。
　　日期：2020-03-15 21:53:18
　　崇祯执政时，朝政败坏，官军屠百姓“借脑袋献功”者多如牛毛。民有谚语“贼过如梳，兵过如剃”
　　山西在陕西之后接连发生民乱，有深刻的社会根源。一方面固然有天灾因素，另一方面，崇祯丧心病狂式的刻剥榨取，才是民乱的根本缘由。朝廷核价二十二万的税收，摊至民间，实际数额超过百万。山西省内，弱者仆于道路，青壮大呼造反。太仆寺卿上疏，极言民情危急。崇祯充耳不闻，一味逼饷，一味催剿，恨不能把饥民杀尽。

　　崇祯对待百姓极其凶残，刻毒。陕西闹灾，便屠陕西；山西交不起税，又故技重施，发了疯般催促“剿匪”。山西境内，吃不饱饭、缴不起税、付不起（辽）饷的百姓，统统被当作贼给剿了。百姓大呼而起，斩木揭竿，从贼附逆者万余人。
　　日期：2020-03-15 21:58:48
　　崇祯四年，陕西的饥民帅王嘉胤挺进山西沁水。王嘉胤也是最早逼反的流民，著名的流民帅高迎祥、李自成、张献忠都曾在王嘉胤麾下共事。
　　由于崇祯在位时对贫民的残暴与刻毒，导致了后来，灾民叛乱如雨后春笋，灭都灭不尽。
　　日期：2020-03-15 22:06:26
　　很多人把明末灭亡的责任推卸给天启甚至是万历。不是出于无知就是别有用心了。
　　事实上一个执政者推行政策，会在极短的时间内产生效应，不会隐忍几十年才暴发。
　　比如崇祯上台以后，把所有税收都逼向了当时的北方的贫农。从崇祯2年开始，到4年短短的两年之内，山西河南民变四起。

　　日期：2020-03-15 22:21:51
　　明崇祯间，对贫民横征暴敛到了什么程度：
　　南京兵部尚书吕维祺，目见耳闻，惊心动魄。吕尚书路过的村落，家无吠叫之犬（暗示已死绝户），奉旨逼饷的官僚却仍然狠狠砸门；贫民因交不起税，被捆绑鞭打、囊扑，血流盈阶。