吕维祺良心发现，写下《中原生灵梳》上启崇祯；望皇帝爱惜百姓，体察民情。

　　崇祯置若罔闻。魔怔般一味催饷（即奏疏中的“责河南以兵粮器械、以应河北（黄河以北）之求”以及“旧额未完，新饷已催”），又一味催剿。
　　日期：2020-03-15 22:24:21
　　崇祯八年，流民入安徽。扫地王（张一川）、太平王攻陷凤阳，烧龙兴寺（朱元璋出家寺院），掘明太祖祖坟（太祖皇考朱世珍陵寝在凤阳）。
　　当代网络上有一种声音，大抵出于对崇祯这个亡国之君的同情，说明朝皇帝是“祖宗作恶，报在子孙”；就实际情况看，恰恰相反，是“崇祯作孽，报在祖宗”。
　　日期：2020-03-15 22:33:55
　　崇祯九年，闯王高迎祥败殁。崇祯喜，欲一鼓作气，荡平李自成、张献忠等残余势力。
　　皇帝起用杨嗣昌任兵部尚书，着手剿灭所谓乱民。杨嗣昌建议“四正六隅、十面张网”。一言蔽之，就是以陕西、河南、湖广、凤阳为“四正”，着当地督抚进剿；以山东、山西、延绥、应天、江西、四川为“六隅”，着当地督抚防御。
　　十面出击，彻底困死农民军。侧面也可看出，崇祯4年，仅仅集中在陕西一地的民乱，到崇祯9年，已蔓延至全国。全国都闹灾？全国人民都喜欢做贼？乱民者，不过是在苛政、杂税以及昏君、贪官、酷吏压榨下，被逼反的百姓。所谓乱民，实是良民。
　　从崇祯2年逼反贫开始，到4年只是山西小规模叛乱。此时崇祯丝毫没有半点悔改之意，到了9年，已经扩大到了半个中国。如此恶政，也能赖到天启头上？
　　把明亡引向天启，万历的人，实则是无耻之极也。
　　日期：2020-03-15 22:43:22
　　杨嗣昌建议的十面张网，必少不了增兵增饷。最后决议，增兵十二万，增饷二百八十万两（所谓剿饷）。
　　由于崇祯这个蠢材的税收，只向贫民暴征。哪有么这容易搞得来二百八十万两银子？杨嗣昌劝皇帝开内帑，崇祯这个货却装模作样地哭穷：“本来是该朕掏钱的，可是，朕现在也囊中羞涩。前两天让你们核查内帑的余额，活儿办的怎么样了？”
　　结果本因征巢贫民的军饷，又要向贫民继续加大力度地横征暴敛。
　　只要有点智商的人，都能看出崇祯这种作妖的政策，明朝要不亡在它手里，这才叫奇迹。
　　日期：2020-03-15 22:51:55
　　当时卢象升做兵部尚书时，推行“因粮”增饷。简言之，土地肥沃者多交钱，大户多交钱；土地贫瘠者少交钱，小户少交钱。卢象升在明末属于少见的好官，具备一定的民生意识。
　　至杨嗣昌这狗东西，把卢象升那套毙了，搞“均输”。简言之，不论有钱没钱，不论土地肥瘠，所有人一起交钱。杨嗣昌还信口胡诌，污蔑卢象升的“因粮”为沽名钓誉、弄巧成拙。
　　结果崇祯这货是如何决择的呢？

　　崇祯听闻可以多刮银子（扬嗣昌建议），很是高兴，也跟着附和“因粮与加派无异”。因粮与加派无异，难道均输就与加派有异？无非是盘剥得更加凶狠、吃相更加难看罢了。
　　崇祯十年四月，正式推行剿饷。皇帝在诏书中装模作样地说“暂累吾民一年。”其实剿饷一直延续到了崇祯十七年明朝灭亡，才正式（被）结束。
　　当然，崇祯故伎重演，又开始像增派辽饷时，给老百姓扣民族主义的高帽，胡扯什么“（百姓）自然好义乐输”之类的混帐话。
　　日期：2020-03-15 23:10:34
　　到了崇祯十二年，国势愈发糜烂。也实属正常，逼饷越狠，百姓就越反，农民军势力就越发壮大，百姓越是反，越是要加大力度逼饷。
　　如此简单恶性循环当时朝野没人能看懂？非也，凡是稍不合崇祯意的官员，有哪个得善终的。不是处死，就是下狱。
　　崇祯在位17年里，不仅在民间有“重征”民贼的绰号。而且在整个官僚系统中，它也是一个不折不扣的“独夫”。
　　放眼历史，那个王朝灭亡，皇帝手下不是有一群忠臣为之殉国。
　　但你们看看明末这段历史就会发现，崇祯吊死除一个太监以外，没有任何人追随它了。
　　真正的把“倒行逆施，众叛亲离”发挥了前无古人，后无来者的高度。
　　崇祯十二年，崇祯一意孤行地增派练饷七百三十万两。三饷（辽饷、剿饷、练饷）的正式确立，也吹响了明朝末日的号角。
　　崇祯十七年玩命式覆亡，说到底，无非是上述恶政的必然结果。君视民如草芥，民视君如寇仇，信矣。

　　日期：2020-03-15 23:38:11
　　崇祯这个无能，无耻的暴君非但对当时的百姓横征暴敛。而且对于朝廷内的官员（部分肯效力于明朝），动辄处死，下狱，谪贬。
　　崇祯三年，增派辽饷（北直隶暂免）。四年十二月，民不堪命，户部尚书毕自严筹不到足额的饷银，崇祯怒，把毕自严下了大狱。官员们闻讯惊惶失措，从此不敢再谈论“招抚”，只违心附和，胡说什么“筹饷、剿杀饥民为上策”以讨皇帝欢心。
　　上行下效，恶政发展到后期，官员欲升迁，须考核“筹饷数额”以为能。

　　一般而言古代帝制，官僚利益和百姓是对立的。属于寄生群体，
　　但是官僚群体内，也会出现一些为民生好官。在崇祯朝是不乏有这些国之栋梁。如马懋才、卢象升、吕维祺、杨鹤等等。
　　作为一个开明的君主，既要保证帝制体系（体制）内的成员的利益，又要顾全百姓不至于被官僚压榨逼反。这样才能长治久安。所以开明的君主在官员派系往往两面斡旋。
　　崇祯这蠢货则不然，他一方面逼迫官僚去搜刮百姓，一方面又凶残地惩治那些搜刮得不够凶狠、尚存良知的官僚；动辄下狱、动辄杀害。至崇祯中后期，朝廷中没人再敢说真话，没人再敢忤逆皇帝，没人再敢对因饥饿而起事的百姓报以同情。良知尚存的官僚士大夫，不是在诏狱蹲号子，就是窝在老家闲居，甚至装聋作哑，缄口不言。朝廷里除了内侍（崇祯极端宠信宦官），奸宦，就是一群马屁精、刽子手，他们一面配合崇祯高唱“剿贼安民”的调子，一面高举屠刀，凶狠地砍向百姓的脑袋。

　　日期：2020-03-16 06:01:06
　　以上是崇祯对特百姓施以暴政，亲手逼反了当时北方的贫民，从崇祯2年只在山西起事，到了崇祯9年，叛民蔓延到了大半个中国。
　　压跨明王朝的恰恰就是这支被崇祯一手培养出来的流民。
　　明明是崇祯残暴与狂悖，导致明王朝迅速灭亡。这种事实是显而易见的，现在还有人把明朝灭亡栽赃给万历，天启。如果不是无知，毫无对历史判断力，就是无耻故意搅浑水。
　　日期：2020-03-16 06:25:08
　　崇祯不仅在它执政时代，在百姓眼里是个不拆不扣得了魔症的暴君。和当时官僚体系闹得分崩离析。闹到亡国时，竟然无一人为它殉国。
　　在中国帝制史上，君臣关系闹到如此僵化的独崇祯一人耳。崇祯对待官员同样是残暴不仁，而且为了自己的面子几近疯狂如同一个病娇，对于能给它办实事的官员，总是过河拆桥，秋后算帐。
　　刘鸿训，薛国观，陈新甲，唐通，广义上讲袁崇焕也是。包括孙传庭，卢象升都是被崇祯逼死的。而祖大寿，洪承畴都是被崇祯逼反。