胡林翼与官文相处融洽,合作愉快，竟成为一时之美谈，《清史稿》甚至以“两贤之”溢美胡官二人：官文晚年的建树虽不如从前，但如果不是官文“虚己推诚”，放手让林翼非去干，胡也无以成就大功业，“世故两贤之”。

日期：2009-09-17　21:09:48

　　《国闻备乘》原文:
　　林翼初授鄂抚，驻师江南，官文以将军署总督，驻江北。两府将吏颇构异同，林翼大惧，即渡江谒见官文，结盟为兄弟，执礼甚恭，出其爱妾拜官文太夫人为义母，月进羡余多金充督署公费。官文大喜，一切军政吏事悉让林翼主持，不置可否，事乃克济。
　　

日期：2009-09-17　21:13:33

　　《睇向斋秘录》原文:
　　胡文忠公林翼巡抚湖北时，方手握重兵，朝廷忌之，特任官文督鄂阴为监视，识者忧焉。官抵任，卒无所掣肘，惟公之计是从，实文忠利用其妾，以收此良好结果也。官有幼妾，宠爱冠诸姬，其生日伪言夫人寿辰，通告百僚，盖非如此必无人入贺也。及期，藩臬以次群集，甫遽手版，而巡捕以实告。方伯某大怒曰：“夫人寿辰礼应庆贺，今乃若是！吾为朝廷二品大员，乌能屈膝于贱妾裙带之下哉？”某廉访，某观察亦继之而骂，纷纷索回手版。方伯先返，余人尚待中丞驾，未即行。俄而文忠至，昂然入贺。众大骇，以为或未悉底蕴，询诸侍从，则云：“文忠固知之。”佥以巡抚犹屈尊入祝，自不必拘执小节，遂鱼贯而进。官为妾求荣，伪言以欺人，几遭大辱，得文忠乃保全体面。文忠谂官之爱而惮其妾，嘱夫人常邀之游宴，更禀陈太夫人善待之。官妾善词令，过从既密，太夫人酷爱之，认为义女，自是官妾以母呼之，以兄嫂呼文忠及其夫人。文忠于吏事、军事之种种设施，虑官作梗者，预先由太夫人密告其妾，妾乃向官终日絮絮不休，尝曰：“胡大哥才识胜你千万倍，凡事都服从其办理，决无贻误，自己落得享清闲。”官唯唯。自此，事无巨细悉取决于文忠，而文忠建一议、出一策，官从无异词，盖全赖此妇人三寸舌之力也。黄幼农世伯官鄂久，谂其详，为余言如此。

　　

日期：2009-09-17　22:40:54

　　另据其他史料记载，老胡其实对官文是很瞧不起、看不惯的，官文这个人没甚本事，又比较贪财，驭下又不严。老胡准备上疏弹劾官文，被他的幕友阎敬铭阻止。下面抄史料，不翻译了。
　　阎公对曰：“公误矣。夫本朝二百年中，不轻以汉人专司兵柄。今者督抚及统兵大臣，满汉并用，而卓有声绩者，常在汉人。固由气运转移，亦圣明大公无私，划刮畦畛，不稍歧视之效也。然湖北居天下冲，为劲兵良将所萃，朝廷岂肯不以亲信大臣临之？夫督、抚相劾，无论未必能胜。就使能胜，能保后来者必胜前人耶？而公能复劾之耶？且使继之者，或励请操、勤庶务，而不明远略，未必不专己自是。彼官至督抚，亦欲自行其志，岂必尽能让人？若是则掣肘滋甚，讵若今用事者，胸无成见，依人而行，况以使相而握兵符，又隶旗籍，为朝廷所倚仗。每有大事，可借其言以得所请。今于军事饷事之大者，皆为公言是听。其失只在私费奢豪耳，然诚于天下事有济。即岁捐十万金以供给之，未为失计。至其位置一二私人，可容者容之，不可容，则以事劾去之。彼意气素平，必无迕也。此等共事人，正求之不可必得者，公乃欲去之何耶？”

　　胡公击案大喜曰：“吾子真经济才也。微子言，吾几误矣。”由是益与文恭交欢无间言，文恭亦敬服之终身。

日期：2009-09-17　22:50:46

　　阎敬铭其实是一个很严格的理财专家，他后来当了户部尚书，即财政部长，时值慈禧大兴园工，向老阎要钱，老阎双手一摊，说没钱了。这么一个严格的财务官，却能建议胡林翼“岁捐十万金”给官文享受，可见他是明白官场隐权力的功效的。后来他因不支持太后修园，得罪了太后，很快被去职。

日期：2009-09-17　23:03:24

　　老胡与老阎的故事,显示了与当权者的人情关系的重要性,人情关系是一种关键的权力介质,可以源源不断地输送权力.如果不搞好关系,相当于将这条权力管道给割断了,结果很可能是正式职位也保不住了.不妨说,隐权力是正式权力之母.

日期：2009-09-17　23:53:17

　　胡林翼还是一个不错的地理学家,主持编撰了一部地图<大清一统舆图>.
　　

日期：2009-09-18　14:26:10

　　为什么那些正派的官员如胡林翼等,为什么要依赖裙带关系呢?拙书中会有细说,这里就不罗索了,还是继续讲<官场现形记>中的隐权力故事吧:
　　<官场现形记>中的隐权力(二)(4)
　　像瞿耐庵老婆那样认总督干女儿为干娘、胡林翼那样认总督宠妾为干妹子，才是更为管用的“特殊性关系网络”。但一般性的人情关系也是左右官场权力分配的重要变量。倘若一般性的关系网络维护得不好，该“敬”的“失敬”，或者“敬”得不够，那么，到手的权力也可能会得而复失。《官场现形记》中的瞿耐庵便是如此。这里我们且将瞿耐庵的故事讲完：

　　原来瞿耐庵到兴国州走马上任，因生性吝啬，不肯掏腰包向前任的帐房师爷赎买记录各式“孝敬”数目的明细账簿，那师爷一气之下，干脆将账簿的数目都改了，譬如素来孝敬上司一百两银子的，改成一百洋元；应该孝敬一百元的，都改做五十元。瞿耐庵稀里糊涂按着伪造的账簿送礼，送一处得罪一处，送两处得罪两处，自己还不明白所以然，很快将上司与同僚都得罪遍了。

　　起初因为湖广总督湍大人是他干外公，他的干外父戴世昌的腰把子也挺得起，有些上司晓得他的来历，大众看在总督的分上，都不来同他计较。不料湍大人后来调离湖北，关系网络半径变长，权力边际效用递减，戴世昌尚且失势，他这个拐了好几弯的干外孙婿自然无人担待了。接任的湖广总督贾大人初到任，就有人来说他坏话，起先贾大人还看前任的面子，不肯拿他即时撤任，后来说他坏话的人多了，终于将瞿耐庵撤了职。

　　这就是晚清——瞿耐庵、胡林翼共同生活着的时代——的官场奇观：官僚权力的获得与失去，并不是取决于“选贤汰劣”的公共机制，而是看你是否舍得花大本钱，去私接并维护好那些隐蔽的私人化权力管道。
　　晚清之世，政治上有两大致命之弊病，一是官场腐败，上至中央六部，下至地方州县，普遍出现“政由贿成”的问题；一是行政低能，朝廷对时局逐渐丧失了驾驭之力。而其总弊根，我认为早已深植于“私接权力管道”的政治结构之中。试想，既然公权力系统需要接上私人的关系网络才能维持正常运转，那么，旨在结纳关系的行贿送礼，又如何能避免？另一方面，既然私人性的关系网络在公共行政中作用如此不可或缺，久而久之，建筑在正式等级结构上的国家权威与动员能力势必弱化，而关系网络所强调的个人效忠关系则获得更广泛的认同，最终，朝廷权威尽失、大权旁落，能臣干吏操柄自重、各自为政，甚至颠覆朝廷的法统权威。

　　宣统元年（1909年），大清最后的中流砥柱之一张之洞去世，临终之际，吐出四个字：“国运尽矣！”果然让他言中了。二年后，即宣统三年，西元1911，旧历辛亥，在吏治腐败的长年浸蚀以及各省离心运动之中，武昌城几声枪响，晚清政权近乎自动地土崩瓦解了。时距胡林翼逝世刚满五十年，距《官场现形记》问世不到十年。

日期：2009-09-18　15:06:37

　　每个帐房师爷手里都有一本记录送礼规格的细目账本,新官上司,是要掏钱向他购买这本账的,否则,就容易出乱子.瞿耐庵就吃了这个亏.
　　

日期：2009-09-18　21:04:39

　　《潜规则》、《血酬定律》作者吴思：
　　作者独具慧眼。“隐权力”这个概念，可以帮助我们理解许多社会现象，用到妙处，甚至可以凭借小学算术把这些现象算清楚。
　　复旦大学教授葛剑雄