田丰，沮授劝谏道，以后我们送公文就直接送给天子，如果不得通，我们就弹劾曹操阻碍王路，然后我们就有理由讨伐了，让曹操本来的人质变成自己尾大不掉的负担。这或许是袁绍翻盘的机会，田丰，沮授说的也有一定的道理，但是我看很悬。为什么呢？很简单，如果曹操不阻碍王路呢？况且汉献帝此时已经是傀儡，说句磕碜的，吃饭上厕所都提心吊胆，就算公文递给了汉献帝，汉献帝又敢自己做主吗？而且汉献帝暗弱无能不懂政治，真叫他担任皇帝这样的重担说不定还真不行，到头来还得咨询曹操，“未使操刀而使其割也，其伤实多”。毕竟田丰沮授比起荀彧郭嘉还是差了点，但是给袁绍当智囊还是够用的，他们的计策做为权宜之计绰绰有余，长远来看，还是有提升空间的。说句不好听的，你看曹操挟天子以令诸侯玩的这么有水平，换做你来挟天子以令诸侯，你真的能把这个策略执行的很到位吗？真的能像曹操玩的那么好嘛？能保证曹操不会破解掉你的这个计谋嘛？都未可知也。所以说，干具体事看能力，干长远事看境界。

　　曹操把汉献帝接到许昌之后，日子也并不好过。在外，袁绍耻于接受委任他的太尉一职，伺机进攻；在内，孔融想通过建立王畿制度来限制他，董承，刘备，伏完此起彼伏想诛杀他，曹操进入宫中晋见汉献帝，经常紧张的汗流浃背，几次幸免于难。曹操所处的环境，与袁绍在河北恣意妄为没人能阻止他有天壤之别。假如曹操不在乎名分，唯利是图，那么淳于琼的话或许比荀彧的还管用；假如献帝诛曹操的衣带诏得以施行，董承杀了曹操，那么沮授的计谋，不是正好被淳于琼耻笑吗？但事实的发展，为什么不是这样呢？

　　因为袁绍自己想做皇帝，做霸王，希望汉献帝被废除，然后自己伺机而动；曹操不想做皇帝，他希望借助汉献帝的力量稳定根基，同时立威以收买人心。袁绍自己有野心，自然容不得汉献帝的地位蒸蒸日上，汉室皇权的每一次进步都是对袁某人赤裸裸的威胁，他甚至还想另立刘虞为新君，作为自己上位的压轴戏粉墨登场；而曹操把天子从饥饿困顿中救出，供奉他二十余年，不仅使群雄的僭越成为不可能，即使一些打着正义的旗号来征伐曹操的人，都心有余悸犹豫不前。淳于琼考虑问题唯利是图，坐失良机受天下人诟病也不在乎，而袁绍居然也听了他的建议，这都不被消灭，还有天理吗？

　　名和利，有时是互相排斥的，但是如果运营的好，是相辅相成的。当必须要在名和利二者之间做出选择的时候，最差的结果是为了名利双收而最终名和利都没抓住，“真廉无廉名，立名者，所以为贪。大巧无术，用术者，所以为拙”，善于追名逐利的人绝对不只看眼前，而是今天的种种做法，会对未来一整套的长期规划产生怎样的后续影响。若举世之人都去追逐名，那么忠孝之心就会越来越不被看重；若举世之人都去追逐利，那么伦理道德就会断绝。孔子说他为政后第一件事就是“必也正名乎”，大概也是情非得已。

　　日期：2013-04-16 10:05:18
　　十一，刘备与袁绍，貌合神离
　　接上文，刘备某些想法和袁绍很像。假如袁绍先进攻的话，袁绍兴兵南下，军队没有集结，将士还没有前进的时候，刘备虽然接到了密诏，与董承约了起事时间，也可以暂且隐蔽起来一段时间，等袁绍军队进驻黎阳，围困白马，曹操军队败北，军粮又匮乏，双方打持久战，曹操又不能抽身的时候，刘备就悄悄在徐州豫州起兵，迅速开向许昌，以堵曹操的归路。那么曹操有可能被袁绍擒获，而自己却拥戴着一位毫无实权的皇帝，那么袁绍在外就会气焰嚣张，威慑自己。这样刘备就有可能成为王允第二。只有在曹操之前举兵，大功才能由自己建，刘备也可以以此限制袁绍。他们的手段其实都是一样的。

　　若只杀曹操而不杀袁绍，那么袁绍就会强横下去，就会成为“袁绍+曹操”。势力扩大几倍，气势助长几倍。刘备的烦恼没有变小，反而增加了不少。所以只消灭曹操或袁绍的想法，刘备是不会有的，若要同时消灭二人，又太难了，除非是等他们自己内耗。这种机会也有，那就是官渡之战，只可惜那个时候的刘备，本身已无势力（因为被曹操所败），只能寄人篱下于刘表，而刘表又只是个偏安的人，使得刘备不得不被动的痛失这样的天赐良机。此乃后话

　　袁绍和刘备二人既相互限制，又相互维持，结果使曹操在二人之中都有机可乘。于是，曹操在迅速进攻刘备的同时缓于进攻袁绍，因为曹操知道他们的关系名义上相互支持而实际上互相妒忌，料定袁绍不会救援刘备，这样不用等到袁绍，刘备联合起来，就把他们各个击破，刘备能不失败吗？袁绍能不灭亡吗？这其中的秘密，袁绍和刘备都把它深藏于心。不可说，不可说……
　　日期：2013-04-16 10:06:18

　　十二，曹操哪是袁绍可以与之相比的
　　关东各位将领正在致力于争夺地盘互相残杀的时候，曹操在攻打黑山叛贼白饶和兖州黄巾军，从没有和各位将领率领的军队发生冲突。他占据兖州后自称刺史，表面上与袁绍没什么区别，但他是从黄巾手里夺得的兖州而非得自诸侯之手。王允的赏罚没有原则，没把曹操召到皇帝身边。若能如此，汉献帝或许能中兴汉室，曹操也能成为贤臣，其野心也会收敛。
　　袁绍在河北聚集了强大的军队想凭此与曹操争夺天下，而曹操也被迫占据兖州与袁绍形成争天下的形势。从一开始，袁绍倡导，曹操响应；袁绍先行，曹操紧随。如果没有袁绍的叛逆，曹操是不会先动的。曹操的才智计谋远优袁绍，尚且谦逊善待汉室，而袁绍却不知道这一点。袁绍这种贪利乐祸的缺点，并非一朝一夕形成，而是习久成性。接下来，他要向最不应该动手的人动手了，发动了三国时期最著名的官渡之战。官渡之战精彩程度远超赤壁之战和夷陵之战。官渡的疑云也很多，首先一条，就是袁绍该不该发动官渡之战。那么就从是否应该发动说起。

　　日期：2013-04-16 10:07:53
　　官渡之战的发动是必然
　　孔子说“知不可为而为之”。意思就是我们做事情的时候，不要问这件事“能不能”，而要问“该不该”。袁绍应该发动官渡之战嘛？从结果来看，袁绍败亡，被曹操统一了北方。战争中的种种失误也让人怀疑袁绍的帅才。不少人站在上帝视角看问题，总觉得袁绍是不应该发动官渡之战的，有诸多理由的，甚至于用今天的一些价值观比如“不义”来评价。我认为，历史你可以分析，但不能告诉当事者；你可以为自己做决定，但是不能为往生的亲历者做决定。如果你能够用辩证的思维去判断，联系当时袁绍所处的大环境，袁绍阵营走到的新的节点，以及曹操施加给袁绍的压迫感，你就会发现，官渡之战的发动是袁绍阵营的必然。