二人的境遇相似：丧家狗。孔子如此，时代使然。董子则不同。以其学说而言，董子可称帝师。但是政治理念、实践操作上，其人完全处在政治中心之外。所以如此，自然因为汉武。
　　作为成功的政客，刘彻知道在正确的场合使用正确的人。董子是领袖级文人，在中央党校用用刚好。真正的行政，要靠能吏、甚至酷吏。打个比方，让董先生去扫黄打黑，甚至只是指挥城管强制拆迁钉子户，行吗？
　　日期：2012-02-26 22:53:29
　　No.48

　　用人策略只是小聪明，“儒表法里”是大手笔。
　　这是帝国守成期最好的治术。儒强调道德，专制社会的严明秩序被柔化、美化、情化、理化。法是强制，中央集权的专制系统由此建立。但是，秦之速亡已经证明：只依靠法家思想，草民受到的压力太大，可能反弹上来，伤及领导。以儒学包装之后，草民比较容易认可现状，死心塌地作金字塔底一块砖。儒法结合，宽猛并济，打一下再给个糖吃，高明。

　　刘彻的性格，即是“儒表法里”，而且，“法”得很厉害。比如，大将李陵与外敌作战，不幸被俘。下属没有取胜，失败了却不自杀，刘彻相当不爽。司马迁被问到意见，为李陵辩解了几句。李陵其人如何，不论。但是刘彻显然没有听进不同意见的雅量。司马迁遂被投入监狱，竟然是死刑。汉律允许出钱赎罪，可怜司马迁不贪污不受贿，无力自救。刘彻淫威之下，也无人敢于帮助司马迁。他只好接受了屈辱的宫刑――唯一的目的，是生存下来，完成自己的历史著作。这正是《史记》。

　　即此一例，刘彻的阴狠、专制权力的变态，昭然。幸运的是，司马迁留下了无可超越的杰作。中华文化，正是在此中得以流传。而那些曾经不可一世的皇帝，除非是在傻瓜的脑袋里面，已经速朽。
　　刘彻的疯狂面面俱到。外则轻启事端、多方征战，内则残暴、奢靡。激起种种反弹之后，刘彻略有醒悟，下诏罪己。如司马光在《资治通鉴》中所说：这人跟秦始皇的毛病差不多。所幸晚年有所悔改。终于“有亡秦之失而免亡秦之祸”。
　　日期：2012-02-28 22:36:41
　　No.49
　　刘彻是个好代表。大多数皇帝和他一样，口味重，非法家手段不欢。这么干久了，伤人害己。此时道、儒上场。前面运动过度了，道家指点，嗯，休息一下，来一段儿广告，喝点功能饮料，否则，只能大家一起破产。等到元气恢复，法家才结束冬眠。

　　儒家的柔化剂也必不可少。就算训练个动物吧，你也得不时喂它点食物不是？何况对人，想要保持队形，就不能把金字塔社会的底层都玩死，否则，炫富、逞能、在主席台上向巨大的广场猛挥手，给谁看呢？
　　道、儒毕竟是权宜之计，专制者不会真正喜欢。
　　前者要害在“无为”，但是拿皇帝不当干部――这么牛皮的存在，你却当人家是空气，他不可能爽。
　　后者虽然尊重皇帝的权威，对其终究有一些限制。即使是董仲舒，一方面宣称，老天保证了天子的权威，另一方面也留下了特洛伊木马：如果皇帝表现不好，比如不爱民，老天会表态滴，比如放出少见的天象。你不改？老天会有更夸张的动作，直到天命转换，别人得之，取代你。
　　所以，对于皇帝而言，道、儒都是强扭的瓜，法家才是他唯一的、毕生的爱。下面的表白很经典：

　　刘彻的某个继任皇帝，跟汉武一样，热爱法家的严刑酷法。太子劝他多任用儒生。他大怒：咱们家一代一代作天子，伟大光荣正确的道路已经找到，那就是“霸王道杂之”。怎么能偏向儒家那一套呢？好传统，要败在你手上了呀。
　　霸道即法家政策，王道即儒家政策，说是两手并用，终归是一主一辅。水里掺酒，还是酒里掺水，差别大了去了。
　　好像一只狼，不像灰太狼这么无能，法家狼真的会杀人。偶而“无为”，休息一下，等羊长肥，或者自己弄个羊皮上身，“德治天下”，长远来看，有利无害。
　　换个比喻。要高考啦！成绩有点伤感。老妈给孩子找家教。三个老师来面试。甲说：要想分数高，人品最重要。乙说：成绩这个东西，浮云一样滴。别追求了，回头是岸吧。丙说：只有一条路：题海。你说，老妈会选择谁？
　　当然了，下面的话丙是不会说的：题海战久了，非常伤身体的。
　　插播

　　专制帝国儒表法里，所以从辛亥开始的“走向共和”之路，主要应该是反“法”，这好像不应该有疑问。
　　但是不少人反儒，后来还有人反资。有些是年轻人，冲动，历练少，走了弯路，可以理解，应该原谅。
　　当代中国人，三十岁之后，如果还反儒反资不反法，非愚即诬。
　　插播结束
　　日期：2012-02-29 22:29:42
　　No.50
　　第十四章与丞相、太子、匈奴斗，其乐……

　　汉武可与秦皇相比，不是吹的。除了“儒表法里”的大手笔，他还有其他动作。
　　首先是加强中央集权。刘彻和嬴政一样，是标准的强势君主。他要把权力握在自己手中，主要打击的人，是他的第一号秘书：丞相。
　　丞相一人之下，万人之上，当然是皇帝最大的助手。但是，任何制度之下，权力都是危险的，尤其对于专制的皇帝而言，亲爱的助手随时会变成可怕的杀手。
　　比如始皇的丞相李斯，与赵高合谋，背叛了始皇。小事儿不背叛，一背叛，就是继承人这样的重大问题。赵高这个人低俗，有可能是宦官――大家都懂的，所以对他的期待值也不高。但是李斯这样的职业公务员、著名知识分子，也如此不可信，后世的皇帝能不心寒吗？
　　丞相凶猛，刘彻确实也遇到过。比如田蚡（音焚），乃是他的舅舅。此人奢侈、骄横、打击异己，很做过一些坏事。他倒是平安死在任上，后来，有证据表明，他曾经接受过某谋反分子的钱财。未能忘记旧恨的刘彻说：如果他还活着，我一定把他灭族。

　　田蚡之后的丞相，大多没有这么幸运。彼时刘彻大权在握，却多疑、严苛。手下官员，稍微让他不爽，或者犯下大罪小罪，就是死路一条，毫无人情可言，一点面子也不给人家。丞相虽是百官之长，毫不例外。
　　比如李蔡，著名将领李广的同族、同辈兄弟，亦有战功。在任丞相的第四年获罪，他不愿意被审判，自杀。大家知道，李广也是获罪后不愿受审，自杀。李广是否有传说有那么牛、那么“飞”，这个有争议。但是武帝时代，获罪后自杀或者被灭族的高官非常之多，这可不是最高领导人整顿吏治、打击腐败的成绩，只能说明武帝和彼时刑罚的酷烈。

　　又比如继任庄青翟。因事入狱，自杀。赵周，与前任完全相同。继任者石庆，终老任上，却也多次被刘彻教训。
　　下一任公孙贺，他不敢接受这个烫手家伙，磕头痛哭，仍无法改变刘彻的想法。后来，果然因罪被杀，灭族。
　　下一任刘屈氂，获罪，被腰斩，灭族。
　　丞相死罪，事例如此之多，是这群人疯了，还是那个置人于死地的家伙疯了？从常理判断，一个丞相可能是坏蛋，一群丞相都出事、出大事，于理不合。
　　日期：2012-03-03 16:43:33
　　No.51