日期：2005-12-20 21:17:21

　　迷雾之再谈英国教育----到底英国教育的质量如何?
　　英国的垃圾硕士到底如何?
　　谈谈个人经历, 就自身而言, 我是在国内是两个专科毕业, 读书一般吧, 一外不是英语. 后来工作了三年工资涨了不少, 但实在觉得自己能力长进不大, 所以也乘这股风潮, 蹈洋西渡, 看看不一样的世界, 学费来源少部自己的工作积蓄, 大部父母的积蓄. 基本符合现在所谓的”留学垃圾”的条件. 看到前些日子有人说英国的”垃圾”硕士还不如国内的技校, 很担心自己属于尚未扫盲的人群, 需要重读识字班.

　　读硕士的学校在英国总排名(按TIMES的标准来排)也就在50,60左右, (按卫报来排)排30多, 这个东西的评定差别很大.很多人谈及美国的教育质量比欧洲的高, 我很同意. 但其实你不能拿美国的上驷比欧洲的下驷. 在英国排名前10的商学院是完全可以和美国的商学院相比, 无论哪个美国名校出来的我想都不敢鄙视伦敦商学院的MBA. 当然人和人不一样, 本人是没能力进这些学校的, 混了个不上不下的学校.

　　很多独断性的判断是没有什么意义的, 而且通过一年时间你能学到什么和想学些什么, 其实主要是取决于自己的. 我觉得这个商科硕士还是很有些意思的, 也确实学到些不少过去不知道的东西. 也许有些哥们是比我的眼界要高上不少, 所以我说出来让方家一笑置之了.三年的工作与学习英语也长进了不少, 而且入学时IELTS6.5-IELTS 7.0的关口是掐在那儿的, 有学校的硕士课程敢收低于6分的, 但你看看这些学校的排名就明白了. 毕竟大多数学校是不敢砸自己牌子的. 说个比方把, 三年前我觉得水均益的英语不错(假如有谁说水的英语本来就水, 实在是本人英语基础较差, 没见识), 可回来听听水的英语不敢说他破, 但发现实在不过如此, 口音是很难纠正的, 但还逃不了中国人说英语的很多语法和习惯口误. 当然水是新闻记者是主持人, 不是光靠英语吃饭, 我们也没必要苛责他, 只是举个例子. 当初杨澜刚到哥仑比亚, 她说别人说的一连串话, 她每个单词都听明白了, 但合起来就不明白了. 我是刚到那会儿, 只能听别人说一个个单词加在一起的句子, 还得连蒙带猜.

　　说实话, 口语是后来出来工作练的机会更多, 读书那会儿就忙着读书了, 真是读书啊. 我承认一年的硕士(TAUGHT)是往往不如研究型硕士(RESEARCH)的学的深, 但一般商科的硕士只有一年,是伦敦商学院的MBA也是15个月可以选择有实习机会才变成21个月的如此. 美国的商科硕士多为两年, 但往往有两个寒暑假, 有几个月的时间是给你去企业实习用的. 有这机会自然是好的, 但那有那么多实习机会可以安排啊. 我想读过英国硕士的人都明白课程密集的压力. 你本来读东西就比别人慢, 写东西比别人破. 但那些作业和要读的书单绝对让你头疼. 你要想认真读完老师开的书单上所有的书, 那你基本上是要天天折腾自己, 就是放个圣诞节也未必有多少空. 为了赶一份作业(PAPER)一星期来天天看书写文折腾到凌晨两三点是很正常的. 我们是有考试的, 都是阐述题, 和大的计算题. 给你两小时时间十几题选5,6题做, 死记硬背的是不多, 可是要考的内容全在书单上在笔记中, 你不看怎么可能去回答呢? 但你就得写的篇东西也得有个5-600字吧, 你总得看完才能写得出内容吧, 你就算忽悠,也得忽悠的象回事吧. 计算题你好歹得写出个计算结果和答案吧. 本地学生和你用同样的卷子, 同样时间, 老师同样批改, 就算你是外国学生照顾你, 也无非是在语法, 词汇上, 不可能KEY是5.6, 你6.5也让你过了吧. 不过有一点挺不错, 在考ACCOUNTING时候, 每个计算步骤都是有分数的, 不会因为你最后的净利润算错了, 把分全扣了, 至少毛利还是要给你的.

　　当然很多文科是没考试的, 不过往往作业量会更多, 而且感觉好学校的考试少, 就是不停的写写.
　　能够写个上百页的英语论文, 有索引, 有分析,有出处, 要写出自己的东西, 不敢说质量多好, 但至少知道大致的国际标准的论文是如何? 特别是索引这块, 我后来写东西总会不由自主地想, 我写的这段是不是我自己想出来的, 还是别处看来的留下的印象, 一定要给出处啊.

　　恨不得马上上网或翻书去看看, 深怕是抄袭的. 都是给那些教书的闹的. 英国很多学校都有软件, 专门用来查学生的文章的关键词是否有抄袭, 没做索引的忘做的, 去死吧. 好象国内有些大学这两年也开始使用这套东西了. 后来看过些国内二流大学的商科的本科和硕士生论文的,(也帮人当过枪手, 写短文) 实话说很多商科本科和硕士论文的索引和出处真的做的不严格, 有些论文的格式都有些问题. 而且事实是国内用的很多模型和书籍都是在翻抄前几年人家的冷饭, 你直接看英文的原版资料, 接收就国内的快上几拍, 当然这方面国内的教育也在进步. 不知道别的专业不好乱说, 我只谈商科的情况, 好象国内能出好质量的MBA也就中欧和长江商学院, 另外就是传统名校的商科其次, 但是很多二三流大学的确实质量不敢恭维. 很多杂志和网站的文章明显是将别人的文章直接翻译过来, 抄一段, 截一段; 没见能自己提出什么新的概念和模型, 基本是亦步亦趋. 当然话说回来, 这么炒冷饭的也是所谓的老少海归们做出来的文章, 可偏偏就是这样的文章在市面很有优势.

　　英国的评分标准是各校不同的, 我们是50及格C, 60:B, 70: A. 也有学校是40, 45及格的. 去了以后, 老师第一天就说了你们很多外国学生的成绩很高,80,90,,,在我们这儿基本不可能. 我想读过的都明白, 你要个A得费多大劲, 当你要交作业前, 总觉得还有很多地方可以再改进, 总觉得说的不够全面, 总觉得自己的英语实在破. 能拿全A的中国学生我那年就见过一个,确实是牛人, 后来去OXFORD一家公司上班了, 他的论文是上物流杂志的. 另一个哥们是差一个全A学计算机的, 在中国和德国替西门子干过, 后来去伦敦拼PHD. 我想说明就是在我们这总排名普通学校的中国学生也都不是全垃圾吧, 我算那符合垃圾标准的吧. 那时中国学生还不是很多, 两个商科班总共50多学生,希腊人最多.中国学生9个. 有在澳洲本科+国内和新加坡世界500强4年工作经验的, 有10多年工作经验+国内管过上百号人的副总, 有本科英语专8刚毕业, 有英国本科毕业再往上读的.

　　总之, 承认自己的能力有限, 不够水准, 只希望比肩于国内的技校或中专毕业生心愿足已, 但希望不要因为有我这般的留学垃圾, 影响非垃圾们的留学生的形象, 而且很多英国的一年硕士还是很牛的很牛的. 不过话又说回来现在翻开报纸, 杂志, 发现在聚光灯前的不管从政还是从商还是些有海外背景之辈老留学生居多. 他们固然也会不满于后来的留学生的种种, 可在他们想寻找培养对象时, 又如何可能忘了有过同校, 同一国家留学经历的后进呢, 说实话这也是很多商科硕士和MBA的培养目标, 给你建立一个无形的网络, 一个可以用统一语言进行讨论的平台. 而至于那个硕士, 还是那句话, 取决于你为什么想读, 希望能学些什么,能达到什么?