日期：2013-08-16 13:38:29
　　2. 刘备逃脱后依附袁绍，虽然刘备本身没有什么战斗力，但他喜欢拿自己“皇叔”的身份说事儿，一些不明就里的民间武装力量会跟着他一起闹事反抗曹军，也是一个威胁。
　　3.刘表据有荆州，兵马钱粮充足，如果曹军与袁绍决战，刘表若派兵来犯，没有多余的兵力可以抵挡。
　　4.孙策继承了父亲孙坚好斗的基因，已经用武力平定了江东之富庶之地，一直有争霸中原的志向，若在曹袁两军胶着时偷袭许都，根本无法求援。
　　5.西凉马腾、韩遂骁勇善战，随时都有可能进军中原。
　　这个会议开了很长时间，争论很激烈。曹操是一代枭雄，他的心腹细作早已查明，不少手下已经悄悄向袁绍递送书信献媚，想为自己留条后路。三国时期，与春秋战国时期有相似之处，就是有才能的人可以随时跳槽，因为诸侯多、“国家”多，此处不留爷自有留爷处，不像后世较为统一的天下，只有一个国家，除非投奔外番，否则只能向一位老板效力。曹操心知肚皮，他想打袁绍，不仅是出于战略上的考虑，更因为内部建设出现了危机，如果处理不好，队伍就会从内部分崩离析。

　　日期：2013-08-16 13:39:37
　　那么，曹操当时最需要的就是有人出来力挺他。挺他，并不是言行上的恭敬顺从，而是要统一全军的思想，特别需要有说服力的观点来整合高级管理层，让他们看到胜利的希望，为曹军树立打败袁绍的信心。
　　这个关键的当口，郭嘉站出来了。他非常明白老板的用意，以“十败十胜”为题作了演说，将袁绍必败和曹操必胜作了强烈的对比。这篇演说稿，成为曹操攻伐袁绍的纲领性文件，产生的影响是巨大的，也使郭嘉在谋略行当的地位得以树立。其主要内容如下：
　　1.道胜：袁绍是世族军阀，礼仪繁多而杂乱，为形式所羁；明公赏罚分明，因时因地因人而施展相应的策略，所以与时俱进，遵循了自然之道，非袁绍可比。
　　2.义胜：袁绍虽然兵多，但师出无名，所有的行动都是“逆天”而行；明公拥立天子，是汉室正统，率兵平定天下合乎道义，袁绍出兵就是犯上作乱。

　　日期：2013-08-16 13:41:21
　　7.仁胜：袁绍有妇人之仁，见到饥饿的人就表现出怜悯，但看不到的就不管了；明公则重视发展生产，安定百姓，让治下之民都能得实惠，远胜袁绍假仁假义。
　　8.明胜：袁绍喜欢听小道消息，偏听偏信，手下人都喜欢窝里斗；明公则明辨是非，用法纪制约全军，有意见说在明处，所以志能之士都愿奉献自己的力量。
　　9.文胜：袁绍不辨是非，驭军没有法纪，对部下没有感情，愿意为他卖命的不多；明公体恤士卒，将士们都遵守纪律，愿意追随明公平定天下解救百姓，不怕牺牲。
　　10.武胜：袁绍根本不懂用兵之道，喜欢虚张声势，以为人多就可以打赢；明公深通兵法，善用精兵而不用散兵，所以往往以少胜多，敌人无不闻风丧胆。
　　日期：2013-08-16 13:43:09
　　在这种情势下，曹操决心平灭袁绍。建安五年（公元200年），两军在官渡对峙，一场生死之战就要打响。不出谋士们所料，勇猛的孙策在这个当口制定了偷袭许昌、把小皇帝抢过来号令天下的计划。情报传到曹操帐中，老曹跳起来直骂娘。现在袁绍逼得他毫无还手之力，孙策这一刀捅得他直翻白眼，一干谋士抓耳挠腮想不出办法。就在这个时刻，郭嘉站出来说：明公不要分心，我料孙策此举只能半途而废，根本构不成威胁。

　　此言一出，别说那些同僚觉得匪夷所思，就是曹操也不相信。曹大老板问郭嘉：奉孝怎么如此肯定呢？郭嘉说：我是从孙策的为人和秉性得出的结论。孙策这个人狂妄自大，下手狠毒，在引兵征服江东之地时，杀了很多英雄，这些英雄的亲信们深恨孙策不行仁义、赶尽杀绝，念念不忘要为主人报仇。如果孙策是个为人谨慎的人倒也罢了，偏偏他自认为天下无敌，经常带几个随从就去山中打猎。他这样疏于防备，与一个人只身独行有什么区别呢？我观他必死于刺客之手。

　　日期：2013-08-16 13:44:22
　　曹操听了，将信将疑。但就在当年四月，孙策在出外狩猎时遭遇刺客围击，身中毒箭而亡。曹操与众谋士大为惊诧，深服郭嘉所论。