日期：2013-06-20 18:01:57
　　（更新）
　　拜《水浒传》这部名著所赐，蔡京这个白脸奸臣，几乎是家喻户晓，妇孺皆知。只要一提起“花石纲”、“生辰纲”，大家无不对这个祸国殃民的大奸臣咬牙切齿。进入新时期以来，有一些声音，似乎是意欲有为蔡京翻案的意思。他们觉得将蔡京被忝列在奸臣的行列，显得是有些冤。
　　蔡京是不是奸臣，这不是由谁能够说了算的。不过，蔡京被史学家钉在奸臣的耻辱柱上，到底冤不冤，通过史学，大家到是可以由此来做一番比较。

　　什么是奸臣，什么样的人才是奸臣，这是一个需要有判定是非的标准。这个标准，当然不应选在蔡京之后，更不应该是有选择性的量身定作。
　　拜史家如椽之笔的记述，在《宋史》中，还真可以见到了不少有关忠奸的论述。我们权拿筠州推官雍丘崔匽的评述，来作为判断的依据吧：
　　“臣请略言奸人之迹：夫乘时抵巇以盗富贵，探微揣揣以固权宠，谓之奸可也；包苴满门，私谒踵路，阴交不逞，密结禁庭，谓之奸可也；以奇技淫巧荡上心，以倡优女色败君德，独操赏刑，自报恩怨，谓之奸可也；蔽遮主听，排逐正人，微言者坐以刺讥，直谏者陷以指斥，谓之奸可也。”
　　崔匽的这段言论，见于元符三年，是徽宗继位之时，下诏献言的应诏上书。这个时候，蔡京还只是个翰林学士，当时也不太受徽宗的待见。谁也没有先见之明，知道他日后时来运转，能够得到徽宗的赏识，当上宰相，且执掌朝纲十八年之久。而崔匽的这段言论，也不是针对某一个人，为弹劾他人而特说。
　　“夫乘时抵巇以盗富贵，探微揣揣以固权宠，谓之奸可也”。借助时机，用投机钻营的手段来窃取富贵；小心揣测人主的心思，以投其所好来固定自己的权势。这一条，蔡京恐怕是绕不开。
　　蔡京为官，刚一走上仕途，便十分幸运，因为弟弟蔡卞的关系，一路仕途坦荡，步步高升。虽然蔡京得到提拔，也与他出色的才能政绩有关。但如果没有这层关系，蔡京恐怕也就和其他有才能的人一样，也会是终老基层，一生默默无闻。
　　王安石去职以后，蔡京攀援附势，主动投靠新党的大佬蔡确、章忳；司马光为相，蔡京也主动投诚，想与他搭上关系。蔡京的投机钻营，当时就有人开始抨击，他在知开封府的任上，虽然工作出色，却遭到了朝臣的群起弹劾。

　　崇宁元年，蔡京入朝为相，虽然这是徽宗属意用他，圣意主动为之。但这其中，也与蔡京上下活动，使人游说不无关系。
　　与蔡京互通声气，积极为他游说造势的，有邓洵武，有范致虚。但最为人垢病的，是蔡京与童贯的交往，“京进，贯力也。”
　　通过内侍近臣的关系，走上仕途显赫之路，历史上，这样的人向来为士大夫们所不齿。这一点，就连为帝国立下过赫赫功勋的蔺相如、商鞅之辈，也不能幸免。蔡京为相，在时人看来，显然走的不是正道。
　　积极努力，主动向组织靠拢，这么健康阳光的一面，在现代人看来，似乎是十分正常的事情，怎么也会有错？人生苦短，又有谁甘于平庸？然而，在这一点上，古今之人的观念，还真有着很大的差异。“君子固穷，穷且益坚，不坠青云之志”。荣华富贵，固然人之所欲，但得取之于正道。“得之，我幸；不得，我命”。古人讲正心诚意，讲光明磊落，一旦以仕途前程为宗旨，以个人利益来考量，便是乘时，便是抵巇。

　　蔡京后来与童贯相互利用，把持朝纲。为了童贯，蔡京居然与兄弟蔡卞，也撕破了脸皮。
　　说到兄弟蔡卞，这本是一对兄悌弟恭，为人称道的楷模。当年兄弟俩结伴进京，双双金榜题名，兰桂齐芳。弟弟年幼，却是后来居上，先入执政官的行列。不乏弟弟的引荐，后来蔡京也忝列到执政的队伍，兄弟俩同班议政。蔡卞上奏朝廷，说自己虽是先入朝廷，但身为弟弟，他不能位列哥哥的前面。兄弟友爱，一时传为佳话。
　　但是，为了固权宠，蔡京后来可以不念兄弟的这份情。为了争权利，蔡京后来又与童贯结梁于众目睽睽的朝廷。“君子喻于义，小人喻于利”，为了一己私利，可以不断的反反复复，可以不念兄弟的手足情份，这便是“喻于利”，这便是小人。
　　一旦被定义为小人，蔡京想为自己辩驳，想说自己不是奸臣，恐怕都难。