日期：2013-06-23 18:02:23
　　（更新）
　　并非只有是童贯，因为军功而得到快速升迁。有宋一朝，用太监来监军，从而位及人臣，其实还是蛮有传统的。太宗时，王继恩为剑南、两川招安使，率军分两路入川，攻陷成都后，被授予宣政使，序位在昭宣使之上，并领顺州防御史。而李祥则做过泾原仪渭同巡检，阶州防御使，镇守熙河二十余年。冯世宁曾任昭宣使、忠州团练使，感德军留后，彰化军留后，追赠开府仪同三司。不过后来者居上，童贯的成就，远远地超越了前头的诸人。

　　童贯在主领边关军政之时，也曾主持全局，指挥了几次战争。
　　大观二年四月，童贯遣统制官辛叔献、冯瓘等统率大军，从岷州进入洮州南境，又遣统制官刘法、张诫、王亨从循化城出发，焦用诚、陈迪从廓州出发，讨伐叛羌及谿哥城王子臧征扑哥。臧征扑哥用咒诅等手法，煽动吐蕃羌人聚居在谿哥城，史说是“啸聚纷然”。宋朝防守边疆的官吏一看，臧征扑哥在羌人中间还挺有号召力，认为“既能动众，必为边患”，为防止羌人死灰复燃，童贯意欲坐实其事，于是调集诸路兵马，进军讨伐。

　　但此时的羌人实际上已没有战斗力。辛叔献等将领率大军前往，吐蕃羌人是闻讯骇散，大军到达谿哥城，臧征扑哥迎头来降。收复洮州积石军（后将谿哥城改为积石军），实际上并无激烈的战争，但这并不妨碍朝廷的封赏，童贯因此升检校司空、奉宁军节度使。
　　收复洮州积石军的大军出征，史料有两点对童贯极不有利的记述。一是“臧征扑哥迎降，并女弱才二十八人，初未尝有兵也”。臧征扑哥未尝有兵，大军劳师远征，已说明前面的情报有误。情报有误，这还只是技术层面的问题，“洎就擒，边吏张大其功，过为缘饰，以金纸糊桶为头冠，木椅为胡床，浅红绢为伞，种种皆非羌物。”这样的做法，就难免不让人怀疑，当初兴兵时的动机了。
　　二是兴兵之前，时为知西安州的刘仲武，向童贯献上一计：大兵入境，贼羌定然不能抗守，积石与西宁边境相接，贼兵败退必然会逃往西夏，路过西宁。刘仲武建议在西宁建造河桥，这样臧征扑哥如果败逃之时，可以乘机在此掩捕；而且河桥对大军深入敌境，也可提供方便。不过造河桥工程巨大，并非是一时半刻就能完成的易事，如果奉命上报，期待朝廷批准以后再开建，恐怕就会丧失良机。童贯听了刘仲武的建议，觉得十分在理，于是许他以便宜行事。后来河桥建成，刘仲武率兵过河，果然出奇兵赶到谿哥城，收降了臧征扑哥。但童贯将刘仲武的诸多功劳，并未如实申报，在上奏朝廷的庆功奏折中，童贯只提到了刘仲武的建河桥之功，其他的功绩只字未提。刘仲武对童贯吞没自己的功劳，闭口不言，对封赏的不公，也没有斤斤计较。

　　与西夏之间的战争，双方也有过多次的较量，结果是有胜也有负。
　　政和五年（1115年）正月，童贯遣熙河经略使刘法率军十五万出湟州，秦凤经略使刘仲武将兵五万出会州，童贯自己率领中军驻兰州，作为两路军马的后援，进攻西夏卓罗和南监军司。刘法的大军沿着黄河，一路向西南推进，在古骨龙（今青海乐都）与西夏的右厢军数万人迎战，短兵相接，刘法亲领主力迎战，大败西夏右厢军，斩首三千级，成功筑震武城。刘仲武的军队虽然未有战功，但也在清水河（今甘肃永登）成功筑城而守。

　　同年九月，童贯再遣刘法、刘仲武进攻臧底河城（今陕西定边），这一次，宋军付出了惨重的伤亡。宋军屡攻臧底河城不下，西夏的援兵赶到之后，城内城外两路夏军乘势掩击，宋军十死四五，阵亡近半，损失了秦凤等三员大将，其中秦凤部全军覆没，死者近万人。西夏军乘胜一路追击，最后大掠萧关，烧杀劫掠一番后满载而归。
　　有一说是，王厚也参加了这一次的战争，因为战败惧罪，王厚用重礼贿赂了童贯，“匿不以闻”。但有人依据家谱，说他在崇宁五年就已经过世，故而不可能参加这次战争。到是主帅童贯，又在史书上多了一份隐匿败报的记录。
　　日期：2013-06-23 20:26:50
　　（更新）
　　对于臧底河城的大败，童贯“匿不上闻”。政和六年（1116年），已经荣升为陕西、两河宣抚使的童贯，再度命令刘法、刘仲武调集兵马十万攻打仁多泉城（今青海门源县），夏主的弟弟察哥闻讯刘法领军，心中畏惧，不敢引兵来援。孤城困守的仁多泉城，依然顽强抵抗，让宋军白天接着黑夜，连续苦战了一个多月，最后粮尽而降。刘法意气用事，将城内的兵民杀得一个不留，仁多泉城成为一座空城。

　　仁多泉城的大捷，让童贯又有了论功领赏的机会，童贯因此“开府仪同三司”。