日期：2013-06-29 18:00:36
　　（更新）
　　然而时间进入二十一世纪，凯恩斯主义在全世界大行其道。西方国家在经历了金融危机之后，纷纷开动印钞机，在直升机上撒钱，展开一轮又一轮的QE（量化宽松）。在全球化的大环境下，中国境内也是水涨船高，M2（货币供应量）象是见风就长，不停地噌噌往上攀升，似乎没有最高，只有更高。
　　因而在经济学界，受当前世界思潮的影响，有人对凯恩斯主义大唱赞歌。东施效顰，一些后学之人对照历史，竟然对当年徽宗、蔡京推行奢华，大搞国家形象工程十分欣赏。说他们在那么久远的年代，就已经有着超前的眼光，洞悉了现代经济学的涵义，懂得采用积极的财政政策来刺激经济。一些人因而对历史给予他们的评价，公然予以抨击，似乎大有要为他们鸣不平的架势。
　　按照凯恩斯主义的经济理论，政府采用扩张性的经济政策，可以增加需求，促进经济的增长。政府采用积极的财政政策，扩大开支，加大基础设施的投入，大搞国家工程，可以有效地拉动社会的需求，增加就业的人数，从而刺激经济的发展繁荣。
　　如果用凯恩斯主义的理论来分析，当年蔡京推行奢华，大搞国家工程建设，似乎与现代经济学家提出的积极财政政策十分类似。有人因而认为，徽宗时期经济的繁荣，与蔡京推行的许多政策不无关系。然而，历史给出的答案，却是证明这样的作为，最终都是错误的。因此我们也可以毫不客气地说，这些专家学者的鼓噪，终将把经济拖入到危机的深渊。
　　按照贡德弗兰克的“菱形结构”理论，一个国家的经济整体，是一个运动着的多边多角的“菱形结构”。从这个结构互动的角度形象地来看，结构的一部分的扩张，总是会伴随着结构的另一部分的收缩，一些经济区域的发展和崛起，总是以另外一些区域或地区的衰落和萧条，甚至是以它们的牺牲作为先决条件的。因为在一个历史时期，它会把收益集中在这个菱形结构的一角，而把代价扩散到其他的周边。

　　用贡德弗兰克的“菱形结构”理论，就可以比较清楚地解释，徽宗末年的经济为什么会走向崩溃。因为国家的整体经济，它是一个“菱形结构”，就象是中医理论中完整的人体结构一样，结构的一部分扩张，必然会伴随着结构的另一部分的收缩。徽宗末年把大量的财物消耗在奢靡挥霍上，就象是一个癌症的肿瘤，不断地耗泄身体的养份，使得其他正常的脏器，得不到必需的营养，长期处于贫血的状态，从而渐渐走向衰退，最终失去恢复的功能。

　　封建专制帝国，为什么必须警惕奢靡，是因为专制官僚所控制的金融帝国，它具有这样的一种政治经济学特性：封建官僚的权力，它在本质上具有的是掠夺性而不是创造性，在失去监督和约束的情况下，它总是会挥霍全民的财富。既然没有监督与约束，官僚的挥霍也就会毫无节制。而金融是掠夺财富的一把利器，这个利器，掌控在没有约束，掠夺成性的封建官僚手中，便会发生巨大的威力，最终把帝国的利益，集中在这个菱形结构的一角，而把它的代价，扩散到其他的周边，也就是整个帝国的其它领域。

　　学过现代经济的都知道，一个经济体要想得到健康持续的良性发展，是需要各种生产要素能够得到合理有效的配置。货币要素只有进入到财富创造的领域，进入到为社会创造财富的农业、制造业、服务业等各个行业，只有当这些创造财富的行业，能够得到良性健康的不断壮大，整体经济才会有可持续的发展。当封建官僚失去控制，他们的贪婪无度，便会对财富不断进行掠夺，终将会使创造财富的各个领域，一步步走向萎缩，从而产生全社会的经济危机。

　　一些食洋不化的“经济学家”，没有全局的战略眼光，只是沉湎在自己的专业领域，不知道专制帝国政治经济的特性，不明白橘生在淮便成为枳，一味抱着教科书上的经典奉为圭臬，一旦付诸实施，最后会发现事实的演变，与理论的教导大不一样。最后他们会猪八戒照镜子，里外不是人，官吏推卸责任，会说是受了专家理论的误导；而百姓在遭受切肤之痛以后，则怒斥他们是“汉奸”。