——沈钦韩所谓“为三公者方称公”根本是扯淡。
　　2.本传桥公二女为攻皖时所得，据《寰宇记》，桥公为舒州怀宁人，即汉之庐江郡皖人，范《书?桥玄传》玄为梁国睢阳人，两不相涉。果为玄女，则阿瞒方受知于玄，铜雀春深，早已如愿相偿，伯符、公瑾不得专此国色矣。范《书》、陈《志》绝无一字及之，沈说之误无疑矣。
　　——桥公和桥玄的籍贯不同，可见不是同一人。
　　3.《三国疑年录》云：周瑜破皖城，纳桥太尉小女，在建安三年，时瑜年二十四岁。桥太尉薨于灵帝光和六年，年七十五。纵使二桥为太尉七十外所生，其嫁之年亦在二十以外矣。建安十三年，周瑜赤壁之战时，小桥年约已三十矣。
　　——桥公和桥玄的年龄不搭，又证不是同一人。

　　4.曹公最感桥太尉知己之恩，岂有锁其二女之心？即使平吴，断无此事，牧之（杜牧）之诗，是为失言。
　　——曹操与桥玄关系好，是不会锁他的女儿的，杜牧的诗说的过了。
　　第二个话题告诉我们：一旦治史的思维被演义、野史混淆僵化，从而写出混蛋见解来，也是意料之中。甚至还用奇葩逻辑来维护谬论，沈钦韩算一个。
　　日期：2015-05-27 19:36:26
　　第三个话题，是关于范书《傅燮传》的一段注文。
　　《傅燮传》载，傅燮生前并未封侯，为国捐躯后，朝廷封其为“壮节侯”。

　　清代史家周寿昌（1814-1884），作《后汉书注补正》时提及此事，注：（傅）燮未封侯，岂死后赠爵邪？范史不叙，明少疏。
　　此后，王先谦（1842-1917）作《后汉书集解》，也是照搬周寿昌的意见。
　　其实说穿了，周寿昌是承认“追爵”，而不敢相信灵帝会“追侯”，王先谦继承，此事做两解，倒也无妨。
　　但到了黄山（王先谦之弟子），为《后汉书集解》做校补时，又补充道：范氏史法本密，不至一传之中前后文亦不相应如此，其为上脱燮封侯事明矣。
　　并在前文注道：此处当脱仍奏请封燮某侯，并燮转某官，否则下文似不接，且议郎亦不得即拜太守也。
　　在这里，黄山为了将老师（王先谦）及周前辈的见解发扬光大，进而认定《傅燮传》有脱文——少了傅燮封侯的内容。

　　于此，黄山搬出了一个最奇葩的理由：【议郎亦不得即拜太守。】
　　哦？这规矩出自哪里，我不清楚，但是我能搬出同时期的史料来。
　　范书《陆康传》：复征（陆康）拜【议郎】。会庐江贼黄穰等与江夏蛮连结十余万人，攻没四县，拜（陆）康【庐江太守】。
　　陈志《孙坚传》：拜（孙）坚【议郎】。时长沙贼区星自称将军，众万余人，攻围城邑，乃以（孙）坚为【长沙太守】。
　　陆康和孙坚都是傅燮的同时期人物，他们在朝廷（灵帝）的任命下，都是以议郎拜太守的，我就不知道黄山怎么会冒出“议郎亦不得即拜太守”这样的神依据来！
　　二十一世纪，国学网请史学专家来给廿四史作注，注到《傅燮传》，他们也是照抄黄山等人意见，就没人能看出荒谬来！
　　这三个话题说完，大家就应该明白：只要多认真看书，每个人都能读懂史书。专家？算不了什么，不要被权威吓到。
　　当然大家也不要被我吓倒，我也是如此。俗话说，智者千虑必有一失，我若在本文写了错误的事，大家尽管指出，我热烈欢迎！因为，我希望，能有更多的人了解到三国史的真相。
　　日期：2015-05-27 19:52:02
　　本文标注格式略谈（针对史学新人）：
　　①文中所有日期均为农历。
　　②年号后注以公元纪年，并省“公元”二字。

　　③史料引文为蓝色字体，本人添加的注文为红色字体。
　　④引文史料简称：陈寿《三国志》→陈志；范晔《后汉书》→范书；袁宏《后汉纪》→袁纪；裴松之注引→裴注引；《续汉书》志书部分→续汉志，直接以志书名称呼。
　　写给煮酒网友的话。
　　①本文第一卷《汉末卷》约20万字，只介绍汉灵帝（刘宏）、何进、董卓三人，以此三人的传记展开，填补大量不为人熟知的故事来还原汉末历史原貌。至于第二卷《乱世卷》，尚在草创。
　　②本人欢迎喜欢三国史的朋友和史学高手来拍砖、挑错。而那些只会打口水战的低端喷子、脑残粉、会发读书卡的复读机之流，我就不奉陪了。
　　③原文带目录，本帖就免了，省的占地方。直接按顺序贴正文。
　　日期：2015-05-27 20:00:03
　　灵帝篇
　　前言
　　话说后世论史，谈及汉末皇权崩溃、诸侯分立时，大都持此观点：皇帝昏庸无道，宦官祸国殃民。若刘备“叹息痛恨于桓、灵也”（诸葛亮《前出师表》）。《三国演义》中更是将汉灵帝刘宏塑造成无可救药的一代昏君。然而，按李贤在《后汉书》中作注云：谥法曰：“乱而不损曰灵。”东汉末年的“乱”，我们是一目了然的，而 “不损”又是指什么呢？这个谥号能够准确评价刘宏的生平吗？欢迎大家阅读此文，我将为大家展示一个全面而真实的刘宏。

　　PS：灵帝是各类三国史书开篇第一个被黑的历史人物。如果拿史料来批灵帝，有理有据，无可厚非（毕竟灵帝确实有执政错误），但是有人拿各类野史+脑补来黑灵帝，这就说不过去了。所以本篇有部分章节是请易中天和袁腾飞来躺枪的，谁让他们连书都读不好呢。

　　啊~若有粉丝护主心切，莫急，等后面我贴出原文，看看我批的如何便是。
　　日期：2015-05-27 20:01:10
　　第一章 少年天子
　　1.1 刘宏登基
　　永康元年（167年）十二月二十八日，皇帝刘志驾崩，年仅36岁，谥号“孝桓皇帝”。因刘志后继无人，次日，皇后窦妙改称皇太后，临朝问政。正所谓“国不可一日无君”，掌控朝政的窦氏家族必然要选择一位刘氏子孙继承大统。
　　城门校尉窦武（窦妙之父）召见河间国人侍御史刘儵（音shū，同“倏”），询问河间国内的刘氏亲王子孙中是否有合适人选（刘儵与桓帝刘志同为河间国孝王刘开谱系），刘儵则推荐年仅12岁的解渎亭侯刘宏。窦武再去长乐宫（太后所居宫殿）与窦妙商议并达成一致意见，于是窦妙下诏派刘儵以光禄大夫的身份，及奉车都尉曹节（原职为中常侍，奉车都尉可能为临时设置），共持节，率中黄门、虎贲军、左右羽林军前往河间国迎接刘宏进京。

　　次年正月初三日，窦武任大将军，居住在禁宫之中，以防不测。
　　正月二十日，刘宏随迎驾队伍抵达雒阳城夏门外万寿亭，大将军窦武持节率群臣出城迎驾【范书《灵帝纪》李贤注引《东观汉记》：到夏门外万寿亭，群臣谒见。】，刘宏乘坐王青盖车（皇太子座驾）进入雒阳皇宫【范书《灵帝纪》：（正月）己亥（20日），帝（刘宏）到夏门亭，使窦武持节，以王青盖车迎入殿中。】。
　　正月二十一日，刘宏正式登基为帝，改年号为建宁。朝廷任命前太尉陈蕃为太傅，与大将军窦武、司徒胡广三人共同参录尚书事【范书《灵帝纪》：（正月）庚子（21日），（刘宏）即皇帝位，年十二。改元建宁。以前太尉陈蕃为太傅，与窦武及司徒胡广参录尚书事。】。