日期：2013-09-09 20:25:09
　　作为对比，我们来分析下另外一个打董卓的人——孙坚。孙坚打了董卓，而且还打赢了，还意外得到了传国玉玺。结果，天下诸侯都不容他，打董卓的时候，袁术就断了他的粮草。孙坚还受人挑拨，去攻打刘表，结果受到刘表部将黄祖的伏击而死。传国玉玺也没有给他带来好运，袁术挟持了他的家人，逼迫交出传国玉玺。他的军队也被袁术收编。如果不是他的儿子孙策英勇过人，重新开拓江东基业，孙坚这一脉就不会再出现在历史舞台上了。

　　国外也一样。英国有个证券分析师，成功地预料到2008年的金融危机，而他的同事全都预料错了，而且拒绝他的意见，结果导致亏损惨重。那么，这位证券分析师是否因此成功预料这次危机而被予以重任呢？恭喜你，答错了。这个证券分析师被炒鱿鱼了，而很多给公司和客户带来灾难的同事反倒是高枕无忧。
　　曹操的路，只有一条，那就是失败。失败了，十八路诸侯表面上宽慰他，一边听着他的指责一边乐呵呵地看他惨样，心里幸灾乐祸，但是也就放过他了。
　　如果，曹操的意愿仅此而已，又如何能够成为天下英雄。这个事情，还有第三层次，从战略层次上从天下宏观形势上来分析，这才是曹操孤军追击董卓的精华。当时天下大乱，群情纷纷攘攘，不知何去何从，天下百姓，思得安宁，天下士人，思求明主，天下猛士，思归英雄。袁绍等十八路诸侯，十八个既得利益集团，坐拥十万人马，于国于民一无所益，大失天下所望。这一战，在表面上曹操败了，但是在天下人心的大局上，曹操尽得天下人心。

　　有证据吗？有。曹操第一次招兵，招来了哪些人？除了本族人曹洪、曹仁、同乡人夏侯惇、兄弟夏侯渊（曹嵩本来姓夏侯，过继给曹腾才改姓），外姓人只有两个草根将军乐进、李典，都不过是一介匹夫。此战之后，曹操第二次招兵，所招来的人有荀彧、戏志才、钟繇，荀攸，郭嘉、陈群、杜袭，个个是士人集团的精英和杰出代表，而且，荀彧和郭嘉还是从袁绍那里过来的。从此，天下英才，半归曹操，曹操手下，战将如云，谋士如雨。

　　要知道，在此之前，曹操因为是阉宦之后，天下士人都瞧不起他，此战之后，天下归心。
　　曹操这一败，败出了名气，奠定了他丰功伟绩的基础。
　　日期：2013-09-09 20:29:13
　　等你看到我分析官渡之战的时候，你就知道了，你这些问题都不是问题。袁绍一个人，比他所有的谋士都要聪明，比沮授、田丰都要聪明。在这里，我不解释。
　　纠正你的一个错误，在决战之前，袁绍的核心谋士中，投奔曹操的仅许攸一人，沮授、审配等人都是不投降的，而这其中关系之复杂，真是动魄惊心。
　　在这里， 我只说一点。当时擅长看相的有三个人，其中一个叫何颙，他对曹操的评价是：“安天下者，必此人也。”
　　但是，实际上呢？他和袁绍是死党，他追随的人，是袁绍。
　　日期：2013-09-10 19:36:56

　　如果用今天的话来说，曹操的这种行为，叫做“抢注商标”。当时所有的诸侯的自称是“大汉忠臣”，但是谁是真谁是假呢？得拿出干货来。大家都不追击，而曹操追击了，虽然没有成功，但是毕竟他做了。所以，天下士人裁定：“商标权”归曹操。
　　曾经有一个寓言：一只老鼠要与一只狮子比武，狮子果断地拒绝了。老鼠说：“你害怕了吗？”狮子说：“如果答应你，你就可以得到曾与狮子比武的殊荣；而我呢，以后所有的动物都会耻笑我竟和老鼠打架。”
　　曹操就是那只寻找狮子比武的老鼠。一战之后，他得到了曾追击董卓的美名。
　　世人一般只看到第一层，即实力对比。
　　政治老狐狸能看到第二层，比如，为了最高统治者猜疑，方法多种多样，有人求田问舍，王翦率大军在外而千里写信向秦王要求田地，有人自毁名誉，萧何故意强占名宅，狄青故意打百姓，有人隐居，比如，张良隐居，韩世忠念佛。如果翻翻中国所谓的智谋，很大例子都是这方面的。

　　唯英雄能看到第三层。
　　说句题外话，这次战争的失败对曹操所造成的阴影很重，所以，曹操后来组织了一只以骑兵为主的特种部队，名为“虎豹骑”。这只部队，曹操严格保密，记载极少，以至于《三国演义》中几乎没有提及，而在《三国志》中，记载也很少。虎豹骑的成员挑选很严格，如《三国志?魏书》说：“纯所督虎豹骑，皆天下骁锐，或从百人将补之。”由此可知，这支队伍的成员都是百里挑一，甚至可以说，在普通队伍中担任将领的，在“虎豹骑”中只能担任一名普通士兵，其精锐程度可见一斑。“虎豹骑”的统帅都是曹操的家族将领，比如曹纯、曹休和曹真。后来曹操打马超，“先以轻兵挑之，战良久，乃纵虎骑夹击，大破之”，击破西凉。想必是曹操从这次战争中理解了西凉兵的厉害，学会了破解之法。要知道，中原不产马，产马之地西北和东北都不在曹操手中，攻打袁氏时就已经有了虎豹骑，可见曹操对这次战争教训印象之深刻。

　　通过对这个事件的分析，读者还会对一次具体事件的成败得失看得这么重吗？
　　那么，这件事情对我们普通人，又有什么启示呢？
　　日期：2013-09-10 21:30:15
　　联系到第二章，这两章合起来的结论就是：大人物看能不能做，小人物看该不该做。
　　大人物做事，必须要平衡风险，牵一发而动全身，大人物做事往往非常保守。但是小人物则无需考虑这些，只需去做就行了，失败并不是那么重要。
　　如果你只关注事件是否成功与失败本身，那么，哪怕是像孙坚一样取得那么巨大的成功（打败董卓，得到非常意外的巨大收获（传国玉玺）），成功也不能长久，甚至反而遭祸。

　　一定会有人不服：对于做同样正确的事情，失败的曹操最后却成功了，成功的孙坚最后却失败了，这种结果怎么能够让人信服。
　　不错。现实世界就是这么荒谬。至于孙坚为什么失败，具体原因将在《英雄不应作灰扬》中给出。而至于曹操之所以成功，就是因为他当时是小人物，在做正确的事情。
　　很多人之所以后悔青春虚度，羡慕年轻人，那是因为年轻人有失败的权力，失败了可以从头再来。而人一旦上了年纪，就往往患得患失，心向往焉，身不能至。
　　一旦一个人有了失败可以从头再来的决心，从心理上来说，他永远是年轻人。
　　如果一个人专注于该做的事情，一定会成功。如果你如此专注，却一再失败，那么只有一个原因，就是因为太难了。但是唯其艰难，所以天下没有什么人和你竞争，而这个事情又是该做的，天下需要的，所以，就会有很多与你志同道合的人，跟随你，跟从你，和你一起同生死共患难，个人智慧拓展为集体智慧，个人能力拓展为集体能力，所以很多奇思妙想、独特技能完全可以横空出世。
　　有一个记者问一位非常长寿的老人：“现在你最快乐的事情是什么？”老人想了想回答说：“不怕同龄人竞争。”
　　这个故事当然只是个幽默，但是，所有正确而且艰难的事情，一定没有什么竞争者。如果我们去看印度圣雄甘地的传记，他前期简直是一个一而再再而三的失败者，用今天的话来说，一个十足的屌丝。但是，他能够充分理解第三层的境界。因为他在做正确而艰难的事情，所以，虽然他不断失败，不断入狱，但是英国殖民者害怕他，根本不敢囚禁他
　　——用英国殖民者的话说，“甘地每被囚禁一次，他的声望就提高一次”。甘地的这种作为，已经形成了一个系统的理论，叫做“非暴力不抵抗”理论，这个理论后来在美国黑人争取自由的过程中也发挥了重要作用。
　　所以，曹操的这次冒险，实际上毫无危险，险到极处则无险。
　　所以，甘地每次入狱，他是毫发无伤，而英国统治者反而战战兢兢。
　　但是，判断一个人是否是英雄，光是看这点是不够的。我们与第一章联系起来，可以看出，往往无权无势者的意见非常正确——因为其无权无势，所以要代表天下人的意愿和利益。如果无权无势的人的意见不代表天下人的意愿，肯定会被抛弃。比如对于袁绍招军入京的建议，大儒卢植、秘书陈琳、曹操的意见都非常正确，唯一可惜的是，相对而言，他们都是小人物，而他们的对手，也就是策划此事的人，是实际上已经大权在握的袁绍。

　　肯定还会有读者说：曹操也许不过是误打误撞而已，有可能他没有这么想到这么多，这么深。那么我们究竟该如何来判断一个人是否是真英雄呢？我们看曹操兵败之后做了什么就知道了。请看下一章《天下逐鹿谁英雄》。