日期：2015-07-16 12:11:52
　　虽然据正史记载，乾隆皇帝的生母熹妃钮钴禄氏为“原任四品典仪官、加封一等承恩公凌柱”的女儿，然而有关乾隆皇帝的生母到底是谁的野史及传说却非常之多，直到目前还流传甚广。当然，经过清史学者们的研究，这些野史和传说应该基本上都属于无稽之谈。不过，通过查阅清史资料，我们发现之所以会出现这么多的野史传说，也不是完全没有原因的。
　　由萧奭所作，成于乾隆十七年的《永宪录》记载：“雍正元年十二月丁卯午刻，上御太和殿。遣使册立中宫那拉氏为皇后。诏告天下，恩赦有差。封年氏为贵妃，李氏为齐妃，钱氏为熹妃，宋氏为裕嫔，耿氏为懋嫔。”
　　看到没有？在《永宪录》里被封为熹妃的居然不是钮钴禄氏，而是钱氏。萧奭甚至还在这本书中指出：“齐妃或云即今之崇庆皇太后。俟（sì）考。”这就是说，当时还有人怀疑乾隆朝的崇庆皇太后即乾隆的母亲，不是钮钴禄氏，而是齐妃李氏。虽说这种怀疑并非事实，但它却间接证明了弘时的生母齐妃李氏当时在宫中的权力和地位，甚至也为我们提供了乾隆的生母也许真的曾是齐妃李氏的一个贴身丫鬟这一推测的依据。

　　如果说《永宪录》不能算是所谓正史，它所记录的内容也不能完全相信的话，那么在清宫档案《雍正朝汉文谕旨汇编》中却明确记载：“雍正元年二月十四日奉上谕：尊太后圣母谕旨：侧福金年氏封为贵妃，侧福金李氏封为齐妃，格格钱氏封为熹妃，格格宋氏封为裕嫔，格格耿氏封为懋嫔。该部知道。”
　　看到没有？在清宫档案中被封为熹妃的也不是钮钴禄氏，居然还是那位“神龙见首不见尾”的钱氏！
　　可是，在由乾隆朝编辑的《清世宗宪皇帝实录》中却又记载：“谕礼部：奉皇太后圣母懿旨：侧妃年氏，封为贵妃；侧妃李氏，封为齐妃；格格钮祜禄氏，封为熹妃；格格宋氏，封为懋嫔；格格耿氏，封为裕嫔。尔部察例具奏。”
　　在这份记录里，熹妃已然改为了钮钴禄氏。对于雍正熹妃的名字，两份清史资料的记录居然是矛盾的！而从文笔上看，后来编辑的《清世宗宪皇帝实录》中的文字显然是经过人们的修改和润色了的。
　　难怪会有人会对乾隆皇帝的生母产生疑问，难怪后来会有那么多奇奇怪怪的传说！

　　可是，我们到底应该相信谁呢？是《永宪录》和清宫档案里的记录，还是后来被润色过的《清世宗宪皇帝实录》的记载呢？
　　日期：2015-07-16 15:21:45
　　在我看来，其实这两份记录我们都可以相信，二者没有什么差别。因为里面的钱氏和钮钴禄氏应该就是同一个人。
　　在目前我们看到的清史资料中，对当初钮钴禄氏在雍王府的记载很少。由于她死于雍正之后，故也没有雍正对她的评价。我们知道，乾隆皇帝是位大孝子，若钮钴禄氏当年曾受到过雍亲王的喜爱，或在雍亲王府时其身份、地位发生过某种提升的话，那后来当上皇帝的他肯定是会在《清世宗宪皇帝实录》中大书特书一笔的。
　　那么，是什么原因使得即使生了儿子的钮钴禄氏，其身份和地位十多年来在雍府里一直就没有提升呢？这一方面固然有其并不受宠的缘故，但更为重要的则是其出身可能更为低贱。想想看，具有什么样卑贱出身的人才会被逼做通房丫鬟啊！

　　因此，我认为作为通房丫鬟的钮钴禄氏应该并非是满族四品典仪官凌柱的亲生女儿，而只有可能是凌柱从一个获罪家族中分配得来的一个小女奴。只是后来由于某种原因，这个小女奴被送给了雍亲王的侧福晋李氏，成为了她房内的一个小丫鬟，而最后又成为了雍亲王的通房丫环。
　　而这个买来的丫鬟应该原本就是个钱姓汉人的子女，因而在雍正元年被封为熹妃时，自然是以其真实的姓氏钱氏相称。因为当时的雍正根本就没想到最终是她所生的儿子会继承皇位。
　　然而，在乾隆继位之后，此时这位被尊为皇太后的钱氏，已然不能再以当时作为低贱民族的汉族身份出现了。于是她便将自己改作满族典仪官凌柱的女儿，并以凌柱家族的钮钴禄氏为姓，摇身成为了一个满族皇太后。
　　由此可见，当时被雍正秘密立储的人选必然不会是后来的乾隆皇帝。因为要是那样的话，当初封妃时的雍正皇帝就会直接将钱氏改为钮钴禄氏的，又何必要等到后来才当上皇帝的乾隆来修改呢？
　　作为格格的钮祜禄氏当年很有可能也是李氏的“心腹”，两个人的关系也非同一般。史料记载，乾隆继位后不到一个月便恢复了弘时的皇籍，而且在李氏于乾隆二年去世的前几天，乾隆皇帝代表皇太后钮钴禄氏亲自到北海五龙亭看望，并在其死后又亲自到殡所齐妃金棺前奠酒行礼。
　　随着年氏兄妹的相继死去，李氏终于想明白当初为什么雍正会如此宠爱和捧高年妃了。丈夫胤禛当初一定与年家有过一个秘密约定，那就是为了获取年羹尧的全力支持而答应立年妃所生的儿子为太子。既然现在年氏兄妹已死，那年氏的这个还活着的儿子福惠将来就更有可能被立为太子了。这从雍正将福惠亲自抚养这一点上，不是就能看得出来吗？如果将来福惠长大继承了皇位，那未来还有我李氏什么好果子吃吗？此时，李氏的威胁已经不是皇后那拉氏了，而是那个现在仅有五、六岁的福惠。