日期：2015-07-23 12:46:10
　　首先让我们把目光集中到康熙朝的皇子们身上。康熙皇帝玄烨共生有三十五个儿子，其中序齿的有二十四个。由于康熙朝后期的储位之争，使许多红楼探轶者们都不同程度地把目光集中到这一时期有能力争取继位的几位皇子当中，特别是那位曾经被“两立两废”的皇太子胤礽。
　　胤礽是康熙的次子，生于康熙十三年五月，卒于雍正二年十二月。康熙十四年十二月，年仅一岁零七个月的胤礽被正式册封为皇太子。康熙四十七年九月，康熙下诏废黜其皇太子位；康熙四十八年正月，又复立胤礽为皇太子；康熙五十一年十一月康熙帝第二次废黜皇太子。胤礽的第二次被废使他彻底失去了继承大统的机会。胤礽生下来不久就被立为太子，与贾宝玉的“衔玉而生”似乎很相映；而被“两立两废”的他最终没有能做成皇帝又是他人生中最大的悲剧。但我以为我们要找的那位悲情皇子应该不是胤礽。

　　首先，两个人悲剧发生的原因不同。从《红楼梦》中所描写的贾宝玉悲剧的原因来分析，导致我们要找的那位皇子悲剧发生的原因应是其与父亲思想观念上的冲突以及他个人情感上的痛苦。胤礽从小受到康熙帝的亲自培养，并接受宋儒理学的教育和影响，特别是在现存有关胤礽的史料中，也没有发现其在思想上与康熙皇帝有什么冲突；另外，在个人情感方面，胤礽似乎也没有经历过《红楼梦》里贾宝玉与林黛玉的那种爱情悲剧。可见，胤礽的悲剧主要还是来自于其政治上的失败。

　　其次，两个人悲剧发生的年龄段不同。以贾宝玉的年龄推测，那位皇子悲剧发生的时间应是在二十岁左右的青少年时期；而胤礽在其青少年时期却是一直得到父亲康熙皇帝的宠爱，直到他第二次被废黜的时候，父子关系才彻底决裂，而那一年的胤礽已经是三十九岁的中年人了。
　　最后，也是最为重要的一点，在所有的清史资料中对胤礽的记载都很详细，而且他在五十岁死的时候是以亲王礼葬的，并非如那位“石头”皇子那样，无缘“茜纱窗下”，命薄“黄土垄中”，最终死后无痕。
　　日期：2015-07-23 15:14:36
　　事实上，康熙朝的所有皇子都不符合我们现在要找的那位悲情皇子的条件。他们当中有的是因为年龄上的差异，有的则是在性格和经历上与皇子在小说中的形象贾宝玉相去甚远。但更为重要的是，在清代史官记录的资料中对这些皇子的事迹或多或少都有记载，也就是说在皇家的档案里至少是有他们的名字以及生老病死的记录的，特别是对于成年皇子还一定要记录他的相关事迹。
　　乾隆朝的所有皇子们由于其年龄和经历都与《红楼梦》的创作时间发生冲突，因此也可以被排除。
　　乾隆初期曾发生弘皙逆案，所以有些红楼探轶者认为废太子胤礽之子弘皙是贾宝玉的原型。在所有清史资料中对弘皙逆案的发生、审理、结案都有详细的记载，有兴趣的读者可以去查阅。但不管弘皙逆案是否存在着疑点，我都认为弘皙绝不应该是贾宝玉的原型。因为首先弘皙逆案是康熙末年储位斗争的余波，所以弘皙的悲剧完全是来自于他父亲政治上的失败，而并非像贾宝玉那样是父子之间的矛盾以及自身情感上的不幸；另外，逆案发生于乾隆四年，此时的弘皙已经四十六岁，年龄上与贾宝玉也不相符；最后，即便弘皙事后遭削爵、除宗，但对他的罪状以及他生前的事迹，清代皇室档案上的记载也是较为详细的，不似我们要找的那位悲情皇子那样“无考”。

　　最后，让我们再来看看雍正朝的皇子。雍正皇帝一生共得十子，其中只有四位皇子活到成年，其余均早殇。这四位活到成年的皇子是皇三子弘时、皇四子弘历、皇五子弘昼以及弘曕。
　　我们首先可以排除后来继位的乾隆皇帝弘历。然后，我们再排除弘曕，因为他于乾隆初年在三岁时就过继给了果毅亲王允礼为后。皇五子弘昼与乾隆帝的感情很好，不仅雍正帝没有立他为储的想法，他自己本人也没有做皇帝的打算，因此弘昼也可以被排除。
　　这样，这位《红楼梦》中无缘“茜纱窗下”、命薄“黄土垄中”的贾宝玉的原型就应该只能是那位被他的父皇雍正抛弃的，没有能做成皇帝的，在清宫档案以及现存所有史料中都没有详尽和确切记录的悲情皇子弘时了。
　　其实，在《红楼梦》第一回里就有一首诗是这样写的：
　　无材可去补苍天，枉入红尘若许年。
　　此系身前身后事，倩谁记去作奇传？
　　根据这首诗，我们现在应该管这块“枉入红尘”的石头叫什么呢？是不是应该叫他“红石”呢？而书中这块被娲皇氏抛弃而无法补天的默默无闻的“红石”，不就是“曹雪芹”在明确告诉我们：这位历史上被他的父皇抛弃而没能做成皇帝的，不为人们所知的“贵为皇子，无缘皇宫；命如纸薄，死后无痕”的悲情皇子的名字就叫“红石”，哦不，应该是弘时吗？！