本文的主题是“生存之道”，前面罗索了一堆，无外乎想为下面的如何求“生存之道”做个铺垫。
　　上面提到的争第一棒是一种生存之道，即成为原始股东和打新股，这虽然是最没有风险的生存之道，但对大多数人，尤其是散户而言并不适用。
　　争不到第一棒，就要想办法获得定价权，让别人愿意以你认可的价格将你手中的股票买过去，获得收益。这就是做庄。这同样对大多数人不适用。
　　作为散户，既争不到第一棒，又没有办法定价，我们能怎么办，又该怎么办呢？
　　今天晚了，卖个关子，明天继续！

日期：2009-09-10　17:03:31

　　为什么这两天次新股和突破历史最高价的个股炒得火热？因为3000点关口前，3000点上方的巨量套牢盘是摆在多方面前的一道坎，在没有好的策略解决套牢盘的情况下，多方不会贸然选择上攻，而要维持大盘人气，次新股和已创历史新高的个股就是比较理想的攻击点。
　　回到前面的接棒理论，上一轮1664起来的行情到3478戛然而止，造就了一大堆的阶段性接最后一棒者。这些接棒者也同时形成了巨额的套牢资金，在没有对等的资金与之进行交棒前，行情是不可能再创新高的。而如果接力资金如果明知道自己是最后一棒，更不可能来主动进行棒。
　　这种情况下，如果行情要延续发展的话，应该发生一些什么事件呢？上面的爆炒次新股就是一个很好的事件。老股民都知道，创历史新高的个股由于上方没有套牢盘，所以持股的人都处于盈利状态，想象空间无限，这样的股控盘主力拉起来轻松，后来接棒者也心甘情愿，所以这类个股经常能一而再，再而三的创新高。那么在大盘现在的状况下，出现一大批这样的个股，会带来什么样的效果呢？那些3000点以上高位接棒者，在自己的股严重套牢而别的股一再创新高这样强烈的反差刺激下，会变得越来越沉不住气，如果这个时候大盘再适时的跌一点，形成上攻无力，而转头向下的趋势，他们就会迫不及待割肉出逃。这样的结果就解决了两个问题：

　　1、新进来的人赚谁的钱的问题。在有人割肉的时候亏损即时形成，也说明这一部分的亏损将变成另一部分人的利润。（另外一部分利润就是不断加入的新股民）
　　2、上方套牢盘的压力被逐步化解掉。
　　这样的结果就是一种均衡。开始说过，股市从根本上就是零和博弈，一部分人赚钱，必然有一部分人亏钱。因此在所得利益上是不可能有均衡的。但在市场行为上却可能形成均衡，因为如果3000点以上的套牢盘不割肉的话，势必要等到更多的资金、更多的人入市才有可能使股市上行，从而解套，而这明显需要国内政策乃至国际形势的配合。如果大家都不作为，就遥遥无期，实际上形成了一轮熊市。但如果他们选择割肉，大家的持股成本降低，大盘有了重新上行的可能，这个时候他们等待别人接棒，从而赚钱的可能。因此这样的结果最终是大家都有利的，因此这将是一种均衡。

　　前面说到过，均衡是稳定的，因此是可以预测的。要让套牢盘愿意割肉，就要在大盘不涨的情况，有新的热点，有不断创新高的个股来形成赚钱效应。那么，在大跌过后，如果你明白上面的道理，不管是空仓者，还是套牢者，其实你应该知道自己该做什么了！
　　中国股市到底完全是人为操纵？还是不可能被人为操纵？这个问题经常引来争议，但如果站在多方博弈角度看，这其实也是个伪命题。多方博弈，均衡可预测，抓住这一点，你就明白了能不能操纵，要不要操纵。
　　本贴人气还是很差，白天又要看盘，写起来没什么劲。多点支持，本人写作的愿望也可以更强些，这也是一种均衡，呵呵

日期：2009-09-12　10:17:23

　　要参与博弈，你首先得知道自己的对手是谁！“知已知彼，百战不殆”，前面提到，只有清楚的了解中国股市各博弈主体的思维方式，行为特点，并进而分析出其可能采取的策略，才有可能找出均衡点，实现对股市走向的预测。
　　常见的说法是将股市参与者按资金量的大小分为所谓的“超级主力”、“主力”、“大户”、“散户”，这种分法有一定道理，但如果因此认定他们代表某种共同行为方式，并进而进行分析和预测，你就会发现，常常会陷入误区。一个很典型的例子就是，此轮从3478点开始的暴跌，从常见的一些软件分析，不少股票已经跌破“主力成本”，而且显然“主力资金”并未“全身而退”，但为什么还是会有这样的暴跌呢？如果仅从资金量的大小来定义博弈主体，显然无法解释各类主体选择不顾后果杀跌策略的真正原因，因此这种暴跌就显然是无法预测的。

　　事实上，从博弈的角度看，将参与中国股市的主体分为金融资本、产业资本和个人资本，更有利于我们去从博弈的角度去分析，去寻找均衡，并进而做出预测。
　　要对金融资本、产业资本、个人资本进行准确定义，可以写出厚厚的一本书来。这也不是本文的重点，因此，在这里用一个最简单的方式来对上述三类资本进行区分，资本都是逐利的，区别在于逐利的方式。
　　个人资本：“资本—>资本+红利”
　　产业资本：“资本—>物—>资本+红利”
　　金融资本：“资本—>资本+红利+头寸”

　　原来想一口气把这个主题写完，真正写起来，才发现要写的很多。偏偏本人事务还挺多，静下心来写文章的时间委实不多。只有慢慢来了，希望不至于让感兴趣的朋友等得不耐烦，呵呵
　　有事出去，看晚上有没有时间写了。

日期：2009-09-12　14:34:02

　　个人资本、产业资本、金融资本的划分并不是因为有股市存在才有，本文的目的不是去研究这些资本的多少，重点在于这些资本的拥有者（决策者）在中国股市中可能所表现出来的行为特点。
　　个人资本的行为特点：“资本—>资本+红利”，这个“红利”并不特指企业分红，而是代表一种确定的增值，通俗一点，就是是看得见，摸得着的利润。比如投资企业获得分红，存在银行获得利息等等。这类资本的思维方式是，不参与生产经营环节，但希望分享生产经营所带来的红利，它们抵抗风险的能力差，因此追求短期回报，看重落袋为安。因此，在中国股市中，个人资本的一些鲜明的行为特征是：买入时注重绝对价格，套牢时不愿割肉，卖出时连本带利全部卖出，以求落袋为安。中国股市中这部分资本的代表者就是散户和大户。但这里的大户不包括媒体常提到的“游资涨停板敢死队”（原因在下一节产业资本说明）。用资本属性而不是资本大小来分类，更可以更准确的把握博弈参与方的行为特点，因为这类个人资本它可能是拥有资金达数亿的超级大户，但拥有者的思维方式和散户并无不同，对于股市而言，都是将它看成是获得红利的市场。

　　产业资本：“资本—>物—>资本+红利”：产业资本的传统获利模式用资本购入用于生产的原材料、生产工具等实物，生产出有附加值的产品，再通过营销方式将产品销售出去，获得资本+红利。这里的红利指销售利润。这类资本的思维方式是，敢于冒险，注重利差，相信营销是获利的重要手段。因为，它们在股市中所表现出来的行为特点可以用两个字概述“做庄”。这也是为什么在上一节提到将“游资敢死队”划入产业资本的原因。这里“做庄”并非贬义，打个最简单的比方，从本质上讲，将普普通通的水，稍做加工，包装成“矿泉水”、“矿物质水”等等以高价卖出，换个角度看，又何尝不是“做庄”的行为呢？这类资本在中国股市中的代表者就是大小非，游资、部分私募。这里要再做一个说明，为什么说是部分私募，仅特指那些不是按金融资本的运作规律，而是按产业资本的运作规律来运作的私募基金。因为只有产业资本运作股票时，有“出货”的需要，对于金融资本而言，从来就没有“入货”的概念，当然也就不存在“出货”的可能。