昨晚在喝这个貼子赢来的酒的时候，朋友问我接下来想怎么样？我老老实实的说没想好。因为无欲无求，心情好当然可以继续写，就如同前面说的，起码满足一点有人顶贴的虚荣心。但这样的情况，看到一些污染环境的贴子时，就心情索然，没有写下去的欲望了。因为真实的空间我有太多的快乐，离开这个虚拟的空间也损失不了什么。眼不见为净了呗。

　　一些真诚的朋友的关注又让我觉得还是值得继续交流下去。所以现在的计划是国庆后开博，好象博客那种方式至少可以让耳根清静些。

日期：2009-09-25　17:10:55

　　什么样的人民有什么样的政府，什么样的股民也就有什么样的股市。
　　开始提到“911”和“成都公交纵火案”，其实并非想讲所谓的人为设计的阴谋。只是想比较一下，同样面临危机时，我们和美国人所表现出来反应。（特此声明，在此没有对于经历两件事情的生者与死者的丝毫不敬，仅仅借此描述一种现象），据说成都纵火案后，某公交有人大呼着火，玻璃即全被打破。这里可以看到大部分中国人性格的几个特点，“敏感”、“冲动”、“听风就是雨”“关键时刻自私表露无遗”，而股市中众多具备这样性格特点的个人投资者，拥有着50%左右的A股流通市值。

　　而这些个人投资者大多数又是“卖出获利”型的机会主义者，这个市场的浮躁可想而知。这样的市场很难有真正意义上的横盘，不能涨就意味着要快速下跌，尤其经历过08年的大跌后，现在的散户普遍如惊弓之鸟，一点风吹草动就抛空离场。如果说这些投资者全部都是专业的“博取利差”的职业投资者也罢，有离场也就会有入场，交易依然会活跃。事实上，大多数离场之后选择观望等待后，其实也就为下一次更快的下跌埋下了伏笔。所以表现在大盘，缩量下跌如果不能在消息面有大的变化的话，这种阴跌绵绵就变成了不可避免。

　　个人投资者的这种习性即是投资机构与资产管理机构的机会，也可能成为麻烦。所以投资机构与资产管理机构在和谐的阶段，他们会共同来想办法调控个人投资者的情绪，减少不稳定因素，但如果和谐，他们又会共同的想到利用个人投资者去实现打击对手。这也是本文开篇提出三方博弈的原因所在。
　　当某些个股，个人投资者的力量已经微不足道时，就只剩下投资机构与资产管理机构之间，或者内部的博弈。这种博弈相对于有个人投资者参与的会理性得多。比如说，相对于个人投资者常用的刻意砸盘这个招数就不太灵光了。这类个股达到了另一个层面的均衡，其走势可预测性必然远远强于三方势力平均下的个股。
　　今天先到这吧。各位周末愉快！

日期：2009-09-25　19:36:21

　　这段时间写起来比较散，有些话题说到一半又扯到另一个话题了，自己回过头看了一下，感觉也比较乱，可能跟心情有关吧。希望有兴趣的朋友不要介意，如果有问题欢迎交流。
　　开始聊到“信息”、“观点”与“操作”。我一直以来的意思就是，个人投资者，要想生存下来，必须有符合自己特点的交易策略和操作体系。你可以通过网络获得信息，但获得“观点”对你的帮助不会太大。
　　1、你的操作是应该建立在你自己的观点的基础上的。就如同我们从小学开始接受教育，老师经常会说“把书本的东西变成自已的东西”。也就是说，对于股市，你可以学习波浪理论、你可以学习基本面分析，你也可以参考我的博弈分析，但最终目的是能形成你自己的“观点”。为什么说要“符合自己的特点”呢？比如你是个急性子的人，某只个股就算半年可能翻番，你也可能耐不住，这个时候你就应该选择短线作出自己的策略，比如每个月设定15%的目标，半年100%也就有了。这只是个比方，千万不要以为每个月一定能有15%！

　　2、参考别人的观点表面上看可以博取众长，但真正走下去你就会发现负面影响远远大于正面影响。这点我就不展开说了。
　　3、想从部分人的观点引出对大众的观点的判断，这样的出发点是好的，但你一定会事与愿违。真正能把握大众观点的人，要么有足够的人生阅历，要么就是一直从事宏观方面的工作。
　　所有我身边有些朋友干脆屏蔽掉一切和人交流、看电视、媒体股评的做法，选择孤独的面对股市，对于某类性格的人，这种方法挺管用。
　　来天涯还是有了新的人生感悟。生活中，不管是朋友，还是客户，更多的分享，是共同努力实现我们的目标，不存在谁是意见领袖的情况。但是在天涯，感受到了这一点。在写这个贴子的过程中，对于我更多的是自得其乐，压根就没有当意见领袖的感觉或想法。
　　因此，开贴后，我从来欢迎大家平等的参与讨论与交流，甚至“真诚的批评”，至于有些新入行散户朋友感觉有点收获，多了点赞美之词，对于我而言，仅仅也不过是“满足了虚荣感”，然后也因此更愿意把自己的体会拿出来分享，我也说过，这种良性互动，本来就是一种均衡。

　　论坛是自由发言的地方，每个人都有发表自己的意见的权利。如果我把自己看成意见领袖了，对于攻击性语言，是应该表现出一种包容和大度，问题我压根没想担起这么重要的“责任”。我也不过是一个普通的参与者，不爽我当然会有反击了，这也是我的权利。这或许是让有些朋友觉得失望的原因吧，呵呵，只能抱歉的说，我目前还没这个觉悟，等我觉悟到了那天，再看有没有办法改变吧。

　　对于中国社会，我从来的一个观点就是“天天盼着民主的人，天天期待着一个明君来带给他民主”。其实，真正的民主很简单，从自身做起，享受和运用你应该得到的权利的同时，尊重别人的权利。
　　刚看到“清静放松”朋友的贴子，欢迎就博弈论的实质进行探讨。博弈理论是分析工具，对于具备五千年文化“包袱”的中国，分析方法还是适用，但结果会有很大不同，我前面举“囚徒困境”的例子就是如此。
　　另，我说的不爽不是别人同不同意我的观点，而是对于那种扣帽子，借贬低他人抬高自己的这种做法，而且打着为散户着想的旗号，但依然将散户带入那些似是而非的误区。

日期：2009-09-25　20:26:40

　　博弈论里的具体模型并不重要，重要的是博弈论的思想，博弈论是研究“策略的相互依存状况”理论，简单说，你在行动的时候，别人同时也在行动，你的行动对别人有影响，同样别人的行动对你有影响，你要选择属于你的优势策略，但又要避免陷于诸如“我想他在想我会怎么想他。。。。。”这样的无限循环中去。就如经济学，我国的中小教育是以政治经济学为基础，政治经济学解决什么问题，解决“剩余价值”问题，简单说就是谁剥削谁的，怎么剥削的问题，因此，阶级的划分就是必然的了。这也成了我们现在的领导层在中国特色社会主义理论体系上难以摆脱的桎梏。而人家西方经济学研究啥，这个世界“有限的资源如何解决无限的需求”的问题，所以人家从头到尾在研究规则，如何建立规则，如何钻规则的空子等等，压根就没像我们一样，会去傻乎乎的想象进入“各取所需”的美好未来！

　　股市的波动由成千上万的人买入或卖出的决定形成股价波动，这些人有信奉基本面的，他们根本企业经营状况的好坏选择买入或卖出股票；有信奉技术面的，他们根据K线图的变化来做出决定；有信奉资金流入状态的；还有随大流的等等，各种各样的都有。站在任何一个角度来对股市的走向做出判断，来做出决定，都有其合理性，也有其不足，这是必然的。如果有一套所谓绝对正确的体系和方法的话，那么最终结果必然是股市关门！

　　本文起名为“中国股市的博弈生存之道”，目标也很明确。首先只针对中国股市，其次用博弈分析的观点，第三求生存之道，而非求“完美之器”。为什么只能讲道，而不能讲器呢？如果某一套方法和体系被所有人使用，这一套方法也失去了它的意义，这也是我前面说到“遮遮掩掩”的原因，在此再次说明，请各位谅解。之前因为藉此讥讽笔者理论多过实践，激起笔者好胜之念，以荐股回应，也算是误入歧途吧。正如有此朋友所说，看贴的人自有自己的判断能力。