日期：2006-11-14　22:54:45
　　【一一一】帅哥李斯被踹入茅坑的前因后果
　　（前208年）二世数诮让李斯：“居三公位，如何令盗如此！”李斯恐惧，重爵禄，不知所出，乃阿二世意，……
　　——《资治通鉴》卷八 秦纪三 中华书局版第267页
　　二世是个聪明人，会用话碴子噎人。大泽揭竿而起之时，秦帝国中央肯定没有予以高度重视，待各地风起云涌，二世扮驼鸟，下面也吃不透局势到底会怎么发展，所以报喜不报忧，大事尽量化小，小事干脆化无，及到星火燎原，大批官员被杀，大量城池失守，农民军扣关西向直逼咸阳的时候，二世知道不能继续扮演驼鸟了，于是，调整政策，实行“问责制”。
　　危机之初，不能见微知著；危机显现，不仅不能积极应对，反而采取眼不见心不烦的逃避策略；及到危机爆发，则掉过来责备属下。一个领袖在处理危机过程最不应该犯的错误，秦二世一个都不少地实践了一把，一而再再而三地证明自己不是那块料，是典型的衰神二代。
　　衰神二代有浑蛋，也有玻璃蛋。二世是玻璃蛋，小聪明小机灵抖得不错，他摊开双手，一脸无辜地问李斯：“你老人家位居三公，是千古名相的年度候选人诶，怎么搞成这个局面？”
　　李斯也是个聪明人，甚至用“聪明”二字不足以形容其聪明，他是有资格进入权谋家的明星阵容的。李斯这时候一定也有些恍惚，怎么回事？格老子和秦始皇配合得那么好，天衣无缝绝代双骄，怎么和二世哥哥配合起来，球越打越臭呢？
　　李斯是法家，文丨革丨时定的。儒家“尚德”，法家“重势”，李斯著名的“鼠论”，和法家重势的理论是相通的，或者说法家理论的通俗版。李斯认为，同样是老鼠，一个在臭茅坑，一个在谷仓，位置决定价值。客观地讲，邓公的“猫论”和李斯的“鼠论”都是基于常识的经验总结，锐圆哥哥一贯认为，基于常识、常情及常理的东西，比成套的理论靠谱。所以李斯的“鼠论”有一定的道理，看上去挺客观，现实中这样的例子举不胜举，比如成了国家一级作家，就相当于进了谷仓， “我坚决不能容忍。/那些/在公共场所/的卫生间/大便后/不冲刷/便池/的人……”当然也就是诗了。
　　李斯的问题是，他明白位置决定价值，但以丧失自己价值的代价去保位置，犹如割肉疗饥。自己的价值就是儒家的社会理想和为人准则，李斯在沙丘曲阿赵高，就已经失去了人格价值，既已同流，只能合污。一个才华横溢的李斯不打磕地变成一个猥琐的李斯。
　　面对二世的冷嘲热讽，李斯已经找不到写《谏逐客书》时的感觉，“重势”过了头的李斯，只能盯着自己位置扑救险球，对全国的形势已经没有判断或者不敢有判断。他只好顺着二世的意思，挑他爱听的话说，明明公司人心涣散，李斯偏要说，老板啊，你对他们的待遇太好了，你对他们太仁慈了，你要跩跩的，天天踢他们，他们才会高兴啊。
　　李斯为让老板一脚把自己踹到茅坑疏通了所有障碍。日期：2006-11-17　09:55:05
　　李斯哥哥以后还后碰到。我们还有机会再讨论他。
　　【一一二】连亲信都没有培植
　　（前208年）腊月，陈王之汝阴，还，至下城父，其御庄贾杀陈王以降。初，陈涉既为王，其故人皆往依之。妻之父亦往焉，陈王以众宾待之，长揖不拜。妻之父怒曰：“怙乱僭号，而傲长者，不能久矣！”不辞而去。陈王跪谢，遂不为顾。客出入愈益发舒，言陈王故情。或说陈王曰：“客愚无知，颛妄言，轻威。”陈王斩之。诸故人皆自引去，由是无亲陈王者。陈王以朱防为中正，胡武为司过，主司群臣。诸将徇地至，令之不是，辄系而罪之。以苛察为忠；其所不善者，弗下吏，辄自治之。诸将以其故不亲附，此其所以败也。
　　陈王故涓人将军吕臣为苍头军，起新阳，攻陈，下之，杀庄贾，复以陈为楚；葬陈王于砀，谥曰隐王。
　　——《资治通鉴》卷八 秦纪三
　　陈胜吴广都是被内部人杀掉的。
　　杀吴广的是楚将军田臧，也是吴广当时的部下。田臧矫诏杀了吴广，还把吴广的人头送回陈胜报功，陈胜还加封了田臧的官职。
　　吴广还是被将军杀的，陈胜是被自己的司机杀的，在吴广这儿，杀牛用了牛刀，在陈胜这里，杀老虎只用了“鸡刀”。
　　第一代农民革命家到此就开始永垂不朽了。
　　陈胜吴广起义，意义很大，在文丨革丨时，意义赶追盘古开天辟地，在今天，意义也不能低估，反对暴政，是有永恒价值的。
　　我们要关心的不是所谓历史意义，而是历史细节或情节。两位开创革命事业的领袖怎么都死得这么不值当呢？
　　从历史学家采撷的细节来看，陈胜起义之后，有些作威作福，陈胜的眼睛天天往上翻，看不见亲朋好友，“苟富贵勿相忘”，也忘了是那个家伙说的了。“权势”，陈胜得了个“势”字，全国形势由他改变，但是“权”字，这位农民哥哥显然玩得不怎么样。权者，生杀予夺也，恩威并用也，陈胜吴广威不足以慑部下，恩不足以结左右，在大动乱时期，居于高位，最后被玩残也在情理之中。
　　把权用好，是一个永久性的话题。权力来之于机遇，如陈胜，来之于传统，如继承于父辈的二世三世，来之于民意，如今之总统，也可以来之于资本，如今天的老板……其中最难驾驭的当属陈胜这样猝难预料的机遇型。
　　从本人来讲，素质够不够承担大任，是一个问题，如果不够，有没有时间培训和提高又是一个问题，这里既要看天份，也要看训练和养成。从外部环境来看，因为权力猝然而至，部下和同盟者人心能否归附，是一大考验，在陈胜那个时代，出身也是一个问题，贵族好像比平民更有凝聚力和号召力，由出身导致个人素质的差异，也是客观存在，项羽有机会学万人敌，陈胜没有机会，教育机会不平等啊。陈胜后来的权力基础，基本上只剩下“革命资格最老”这一条了，其他的东西，我们找了半天，找不到。控制不了骄兵悍将也能理解，人人都有机会的时代，真的是王侯将相宁有种乎，但施恩于左右并不难，连自己的司机都不能搞掂，陈胜做领袖确实很失败。