日期：2006-11-24　17:05:44
　　【一一〇】项羽夺权
　　十一月，项羽晨朝上将军宋义，即其帐中斩宋义头。出令军中曰：“宋义与齐谋反楚，楚王阴令籍诛之！”当是时，诸将皆慑服，莫敢枝梧，皆曰：“首立楚者，将军家也；今将军诛乱。”乃相与共立羽为假上将军。使人追宋义子，及之齐，杀之。使桓楚报命于怀王。怀王因使羽为上将军。
　　——《资治通鉴》卷八 二世皇帝下三年（甲午，前207年）
　　当时，有两个战场，一个是北线，秦主力章邯、王离围赵王歇；一个是西线，刘邦率部属欲入关中，攻击咸阳。这个战略部署应该是比较高明的，如果是楚怀王芈心的想法，那还真不能小瞧这位放羊娃。
　　宋义是怀王积极拉拢的力量，用来解脱项氏对自己的束缚。宋义率众北上救赵，采取的策略是渔翁政策，即等待章邯与赵王双方消耗得差不多了，自己在上去收拾残局。宋义于是不仅不加快救援进度，还成天喝酒高乐，至安阳，耗了四十六天仍不前进。作为次将的项羽不干了，他要求宋义赶紧引兵渡河，宋义没把项羽当回事，一般情况下，一个二十多岁的毛头小伙子，不被重视也属正常。但项羽不是一般人哦，你现在坐的位置是人家叔侄拼着性命打下来的。宋义也是那种不懂得揣摩别人心理的少爷型人物，自己鸠占鹊巢，还以为人家都是雷锋，竟然大大咧咧地充长辈，教训起项羽：“夫被坚执锐，义不如公；坐运筹策，公不如义。”
　　项羽心下说，格老子让你看看“坐运筹策”是怎么回事。
　　在一个早晨，项羽哥哥直接冲宋义的大帐，一刀把宋义的人头砍下来。然后对众将说，“宋义谋反，我奉楚王密令干掉他了！”懂得诬人谋反，还知道假借王命，足见项羽还真是知道什么叫“坐运筹策”。空心大少爷宋义在麻痹中丢了小命，也辜负了怀王芈心对他的期望。宋义年龄应在中年之上，叫他“少爷”，是因为他“少不更事”，我实在找不出合适的形容词来形容他。
　　项羽杀掉宋义，诸将慑服，“首立楚者，将军家也；今将军诛乱。”共识很快就达成了。然后大家拥立项羽做“假上将军”，怀王听到报告，心下肯定是愀然不乐，但还是马上把正式任命书下发了。项羽的威势让怀王芈心又找到了傀儡的状态。
　　项羽是那种浑身上下洋溢着激情和力量的人，叔父项梁的战死，可能让他在悲痛中沉寂了一段时间，当他意识到需要自己承担责任的时候，他站出来了。
　　项羽杀宋义，一举两得。第一，排除了怀王和宋义结盟夺取领导权的可能性，“首立楚者，将军家也。”其他人不要再动花花肠子了。第二，他夺权以后，即可以率众出击，楚军破釜沉舟，解赵之围，重创秦军，一战扭转了战略格局。下面一段引自《资治通鉴》，《资治通鉴》引自《史记/项羽本纪》，告诉大家什么叫“霸王”：
　　“项羽已杀卿子冠军，威震楚国，乃遣当阳君、薄将军将卒二万渡河救巨鹿。战少利，绝章邯甬道，王离军乏食。陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜、甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，大破之，章邯引兵却。诸侯兵乃敢进击秦军，遂杀苏角，虏王离；涉间不降，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯军。救巨鹿者十馀壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸侯将皆从壁上观。楚战士无不一当十，呼声动天地，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将。诸侯将入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军。诸侯皆属焉。”
　　霸王确实有霸气，不服不行。

日期：2006-11-24　20:46:25
　　关于怀王芈心的一些历史评论
　　怀王之立也，天将以兴汉乎？怀王之死也，天将以亡楚乎？夫怀王，项氏所立，此宜深德于项。今观怀王在楚，曾无丝粟之助于楚，而独属意于沛公。方其议遣入关也，（项）羽有父兄之怨于秦，所遣宜莫如羽者。顾不遣羽而遣沛公。曰，吾以其长者不杀也。沛公之帝业盖于是乎兴矣。至其与诸将约也，曰先入关者王之。沛公先入关，而羽有不平之心，使人致命于怀王，盖以为怀王为能右己也。而怀王之报命但如约而已。以草莽一时之言，而重于山河丹书之誓，羽虽欲背其约，其如负天下之不直何。是沛公之帝业又于此乎定矣。无项氏之兴，本假于亡楚之遗孽，顾迫于亚父之言，起民间牧羊子而王之。盖亦谓其易制而他。而岂料其贤能若是邪？始而为项氏之私人，而今遂为天下之义主；始以为有大造于楚，而今则视羽蔑如也。则羽此心之郁郁悔退，岂能久居人下者。自我立之，自我废之。或生或杀，羽以为此吾家事。而不知天下之英雄得执此以为辞也。故自三军缟素之义明，沛公之师始堂堂于天下，而羽始奄奄九泉下人矣。怀王之立，曾不足以重楚，而怀王之死，又适以资汉。然则范增之谋，欲为楚也，而只以为汉也。呜呼！此岂沛公智虑所能及哉？其所得为者天也，此岂范增、项羽智虑之所不及哉？其所不得为者，亦天也。
　　——《木锺集》卷十一。
　　汤武身致大业，自余小小，成立未有不由己出而可受成于人者。身不能有为而他人借之以立名，身之见杀必矣。（陈）婴母之止婴，岂独以世未尝贵，以非出于婴之身致也。楚怀王之孙曰心者，一旦安受义帝之名，曾妇人之见不若。遣沛公入关，以诸老将之言而得之，擢宋义为卿子冠军，以高陵君显之言而失之。随声迁就，何足论怀王贤否。
　　——《黄氏日抄》卷四六。
　　尹起莘评：君臣，天地之大义也，臣之事君，犹子之事父，亘古而不可易也。（项）籍世为楚将，北面事之，义帝怀王之孙，项梁立以为君，大义已定，籍何得而弑之乎。况籍起自偏裨，矫杀卿子冠军，宰割天下，率狥己私，义帝不能诛籍，而籍反弑帝，其恶可胜道哉。
　　——《纲鉴合编》卷五。
　　袁了凡评：楚怀王孙心，亡国之残孽也。项王徒以名义起牧羊而王之。一日在上，乃独运大柄，挥置诸将若素君臣然。虽羽之慓悍，且有宿德，固亡假也。入关之役，独遣沛公以宽大长者，就此一事，而知人之哲，安民之惠咸具焉。及羽入关，使人致命怀王，王乃曰如约，不以羽动也。可谓有帝王之英略矣。天命不在，卒死于贼，惜夫。
　　——《纲鉴合编》卷五。
　　（项）羽不杀义帝，沛公亦必杀之。羽为沛公代之手，而且为汉藉口，使天下义之，此羽之失也。盖韩、彭之功犹不容，况义帝名位之足以动天下者乎？纵沛公能善处帝，数年之间，反者九起，亦必有挟义帝以为名者，而帝亦不能自安于汉矣。故曰，沛公必杀之也。
　　——《史记疑问》卷上。
　　赵翼曰：《史记》不立楚怀王心传，殊为缺笔。陈涉已世家矣，项羽已本纪矣。心虽起牧羊，然汉高与项羽尝北面事之。汉高之入关，实奉其命以行；后又与诸侯共尊为义帝，而汉高之击项羽也，为之发丧，则心固当时共主。且其人亦非碌碌不足数者：因项梁败于定陶，即并项羽吕臣军自将之；因宋义识项梁之将败，即拜为上将军；因项羽残暴，即令汉高扶义而西；及汉高先入关，羽以强兵继至，亦居灭秦之功，使人报心，心仍守先入关者王之之旧约，而略不瞻徇；是其智略信义，亦有足称者，非刘圣公辈所可及也，自当专立一传。乃《史记》逸之。岂以其事附见项羽诸传中，故不复叙耶。然律以史法，究未协也。——《考证》。
　　诸将之奉义帝，以为名也。项氏之奉义帝，则分也，义也。君臣之分定矣，而弁髦弃之。此在他人且不可，况羽乎。初义帝约，先入关者王关中。沛公先入，羽意不悦，而恶负约，名曰：巴蜀亦关中地也。乃以沛公为汉王。羽之刚悍自用，犹 以义帝一言，不欲显背之，亦见公义之在人心矣。刚悍如羽，终身不敢称帝。羽不称帝，而作史者列之帝，岂理也哉？……向使羽知大义，一时贤将相，维持调护之，平暴乱，一海内，而归之义帝。王室治则退居西楚，如西伯之专征；乱则摄天子之事，负扆而朝诸侯。终身不失臣节，虽伊周无以加也，而岂所望于羽。
　　——《史见》卷一。
　　转自菜九段天涯贴《楚怀王心的历史地位述略》。