日期：2014-04-07 13:07:50
　　按明史的记载："王即帝位，殷尚拥兵淮上，帝迫公主啮血为书投殷。殷得书恸哭，乃还京。"（明史.列传9,除《明实录》外其它史料大致相同），也就是说朱棣都登基了，梅驸马居然还没动，还在淮安那儿守着呢！直到宁国公主咬破指尖用血给他写了封信，梅驸马才磨磨蹭蹭的到南京来了。
　　"既入见，帝迎劳曰：“驸马劳苦。”殷曰：“劳而无功耳。”帝默然。"(明史.列传9) ---梅殷到了南京后朱棣亲自出迎，不承想热脸儿贴了个冷屁股。要叫我说梅殷人品有很大问题，人家建文皇帝那么信任你，把后期朝廷唯一的重兵（40万淮军）都交给你了，可关键时刻你就不出手救他（翻遍所有的正史野史也没有梅殷和朱棣的交手记录），这是建文灭亡的一个很重要的原因啊，你还来一句"劳而无功耳",你也没劳啊。

　　3年以后，永乐3年（1405年）10月梅殷上朝时被都督佥事（正三品，副省级）谭深和锦衣卫指挥（正三品）赵曦使坏，一下把梅驸马挤下竹桥（南京城内有很多湖），梅驸马掉河里了，溺亡（梅驸马是北方人，很可能不会水，因为在南京10月也不算冷，会水应该淹不死），这下事闹大了。
　　日期：2014-04-07 13:58:19
　　"明年冬十月，殷入朝，前军都督佥事谭深、锦衣卫指挥赵曦挤殷笪桥下，溺死，以殷自投水闻。"---明史原文。
　　谭深和赵曦就没敢说是自己把梅驸马挤下河的，言"殷自投水闻"--我看到他自己跳的河！
　　宁国公主不干了，扯住朱棣的衣服不放，又哭又闹（"初，公主闻殷死，谓上果杀殷，牵衣大哭，问驸马安在。"--明史原文），"谓上果杀殷"--说是朱棣让干的。
　　《明史》《明通鉴》《明史纪事本末》等非《明实录》史料都认为这是朱棣让干的，会是这样吗？
　　我认为可能性不大，因为：
　　1、从利害角度来讲：梅殷现在已经没有兵权了，对朱棣构不成任何威胁，那朱棣为什么要杀他呢？！而且事发前梅殷也没有触怒朱棣啊（起码没有记载）
　　2、从亲情角度讲：这是自己的亲妹夫，你干掉他，你妹妹能放过你吗？！她要闹起来，朱棣一点招儿都没有，而且你的亲戚们会怎么看你？！
　　3、看朱棣对类似的事情如何处理：对比徐辉祖，朱棣的大舅子，这可是真刀真枪跟朱棣干过的，而且一直打到南京城破啊！朱棣进南京城，徐辉祖都不理他（"成祖入京师，辉祖独守父祠弗迎"--明史原文），对徐辉祖这样的朱棣都不杀，梅殷的态度可比徐辉祖好多了，该磕头磕头，还在朝廷当官儿啊，那就更应该不会杀了。
　　4、看朱棣对事后的处理：
　　梅殷死后，追封荣国公--"谥荣定"，这基本上可以说是当时朝廷的最高荣誉啊，封赏驸马的两个儿子；处死谭深、赵曦；拼命讨好宁国公主，对待她比诸王还要好很多("岁时赐与无算，诸王莫敢望。" --明史原文)。
　　对待此事的告密者都督同知（从二品，看官衔应该是谭深的上级）许成，封爵：永新伯，历史上因告密而直接得到爵位的古今大概也就许成这一份了。
　　综上所述我认为朱棣应该是冤枉的。
　　日期：2014-04-07 22:17:20
　　顺便扯两句：
　　历史上被民间野史骂的比较厉害的还有一个皇帝--雍正，跟朱棣其实很像的。雍正幸运的是生在了清朝，当时的民间野史说雍正"谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、怀疑、株忠、好谀任佞"，十恶俱全，说的一条一条的，有鼻子有眼儿的；我可以做一个推断--如果清朝的文风跟明朝一样开放，那清史应该会是另一个样子，雍正的骂名应该会比朱棣还臭！
　　1个人说2个人说，人们不信，3个人10个人说人们就信了---"积毁销骨、众口铄金"啊！
　　据说雍正在发现自己民间名声那么臭的时候当时就背过气去了，几天都下不了床，缓过劲来以后，雍正的反应很有意思也很耐人寻味：----我也不杀你，我跟你搞宣传战！写成了独一份的《大义觉迷录》，而且要求朝廷上下人手一本，四处去宣讲！
　　日期：2014-04-07 23:44:30
　　多说几句：
　　关于解缙的死我也认为《明史》编造的可能性也比较大：
　　对解缙之死在《明史》（卷147）是这么记载的：“十三年，锦衣卫帅纪纲上囚籍，帝见缙姓名曰：“缙犹在耶？”纲遂醉缙酒，埋积雪中，立死。年四十七。"
　　1、没有解缙死的具体日期
　　2、根据语境分析，在永乐13年解缙灌醉后被埋在大雪里面("埋积雪中，立死.")，而且是"立死"：马上就冻死了----我觉的很假：南京在古代没下过大雪，小雪有可能，但能把人埋在积雪中我觉的是胡说，写《明史》或野史的人可能误会成北京了
　　我翻遍《明实录》等资料也没发现永乐十三年南京有下大雪，也没找着解缙死的官方记载。