于是，赵盾院子里那棵大槐树才变身真正的杀手：它干掉了不称职的杀手锄霓。
　　这个故事遭到了两千多年来无数学者的指责，已经成为如今纪实作品的重要教训和反面教材：这个不称职的杀手锄霓的内心自省和自言自语，是怎么留下来的？被谁听到了？或者那时就有了赵盾牌录音机？
　　这样明显的杜撰，是出自谁的手？还有就是为什么要做这样编撰，是谁需要这样的杜撰？
　　日期：2016-09-16 08:25:08
　　闲话春秋晋国赵盾弑君“刺赵”动机

　　晋灵公究竟有没有杀掉赵盾的动机呢？这个问题还真不太好回答。你如果要问，晋灵公与赵盾之间有没有矛盾，那可以说是肯定的。你要说矛盾已经达到了你死我活的地步，从晋灵公的角度来看，远远不够。左传给出的直接理由，恐怕是很难接受的。“犹不改，宣子骤谏，公患之”这几个词组，就成为晋灵公的杀人动机，是很难说服人的。
　　第一，在趙盾之前有士會的“驟諫”，靈公不但不“患”，還與士會聊得蠻和諧，完全是一個知書達理守規矩，而且是知錯就改的好孩子。可是，左傳只用了三個字“猶不改”，就把晋灵公面對士會“驟諫”的平和态度，“改”成了面對趙盾“驟諫”的強烈不滿并掀起了軒然大波？
　　第二，就算是趙盾來驟諫，我們根據晋灵公在士會面前的表現，充其量說晋灵公不願意聽從趙盾的勸諫，充其量把趙盾的話當做耳旁風，“猶不改”，也就到此为止；为什么一遇到赵盾的“骤谏”就“患”的不得了，還要因此出手殺人呢？
　　從邏輯上來看，左傳的寫法明顯的忽略了很多東西。左傳忽略的是什麼？
　　能夠讓靈公對趙盾最為痛恨的事件，不外乎如下三件事：
　　１君位的來歷；也是我們之前分析過的，本來這個國君的寶座屬於靈公，是天經地義的事情，結果愣讓趙盾一連串的狗血事件，最後還演變成了要通過趙盾來認可才能生效；這無疑是最讓靈公憤怒的事情；可是這件事發生在十多年前，“非靈公之急也”！
　　2赵盾与母親的關係；可能靈公聽到的風言風語中，有母親受辱的成分：堂堂國母之尊，拜倒在趙盾教下“頓首”再“頓首”，乞求趙盾；這一刻處在“天知地知你知我知”的環境里，趙盾是如何對待穆嬴的，穆嬴是如何對待趙盾的，誰也不清楚，全憑趙盾說出來的那幾句話，估計怎麼猜測的人都有，怎麼胡說八道的人都有，這樣的八卦和狗血傳到靈公的耳朵里，儘管讓人難忍，但也是十多年前的事，同樣“非靈公之急也”。

　　３失政；從靈公坐上國君寶座，就一直是那樣；那時候年紀小，現在長大了一點，但還是沒有成年，至少還沒有行冠禮，還是沒長大的孩子，就算是和趙盾為政事發生了糾紛，就算是很激烈的爭論，那也沒有甚麼大不了，畢竟這種事太多了，也不太可能是“靈公之急”。
　　這三件事，都不過是歷史性的問題，早就發生的，並不是現在才有的。儘管晋灵公非常憤怒，并因此仇恨趙盾，但是這种仇恨只會慢慢發酵，只能繼續持久的製造雙方的不和糾紛、矛盾，而不會突然採取刺殺趙盾的過激行為。

　　况且，面对这三件大事，晋国大臣和赵盾一定早有准备早有预案，绝对不会让晋灵公因为这三件事就大动干戈去刺杀当朝第一大臣。
　　包括左传列举出来的“晉靈公不君”的三件事，彫墙，高台弹人，杀厨师，也不是針對趙盾的。
　　正因為沒有合適的理由，左傳才會把“宣子驟諫”和“公患之”，勉強作為靈公要殺掉趙盾的理由，放在靈公的刺殺行動之前。
　　找不到晋灵公杀赵盾的动机。

　　那么能让晋灵公急了，甚至不听任何人劝告而去动手刺杀赵盾，必然另有原因。
　　日期：2016-09-17 08:23:33
　　闲话赵盾弑君之刺赵的观念和力量
　　俗话说，一个巴掌拍不响。历史上晋灵公是被杀掉了，但是你却说晋灵公没有杀赵盾的动机，你不是把这个故事改成了一个巴掌也拍得响？还有，你怎么知道晋灵公就没有杀掉赵盾的动机？动机你又看不见，晋灵公也没有告诉过你？还是那句话：欲加（赵盾）之罪何患无辞？
　　好吧，我接受讨论动机有点儿“虚”这个指责。我们换个角度来看。假设：“晋灵公想杀掉赵盾”，他应该采取什么方式呢？
　　晋灵公所处的时代，虽然还没有明确宣布“君要臣死臣不得不死”，但是，这个观念却是通行规则。尤其是有明确意向的君臣关系，更是如此。
　　晋献公的大臣荀息，答应了晋献公要维护他儿子的君位，结果因为没有实现他对国君的承诺，选择自杀身亡；
　　城濮之战的主要指挥者大将先轸，因为自己大怒的时候对晋襄公一个失礼举动，在战斗胜利结束之时，卸去甲胄只身陷入敌阵，“自讨”认罪伏法。
　　晋惠公的拥立大臣里克，只因为晋惠公担心他势力过大，背信弃义要他自杀，里克只好乖乖自杀。
　　到了晋灵公这里，他想杀赵盾，为什么不采取通行做法，“赐死”赵盾？又或者为什么不像后来灭族先毂、灭族赵氏那样，让群臣围攻赵盾？
　　晋灵公想要杀赵盾，为什么这么费劲？晋灵公完全可以要赵盾自杀谢罪啊！如果靈公真的想要趙盾死，他為什麼不在朝堂上宣佈出來？一句话的事儿。
　　当时君臣之间的观念，为什么在这里行不通了？因为赵盾与晋灵公的君臣关系发生了颠倒。只有这样解释才能说明一个巴掌的问题吧？况且君臣关系发生了颠倒，这巴掌还是要拍向赵盾！
　　左传说，晋灵公两次刺赵，采取的是暗杀和偷袭方式。

　　我們都知道，政治上的敵對雙方如果力量均衡，那麼什麼手段都是可以使用的，無論是正面進攻，還是陰衷幱嫞约芭P底間諜、刺殺暗害等等不一而足；
　　但是如果政治對手的力量不均衡，那麼強勢一方則盡可能使用正面手段，盡可能堂堂正正的去摧毀對手，而不願意使用鼠竊狗偷的暗殺手段；只有弱势一方在無可奈何之際，才会使用刺杀、暗杀手段來對付政治對手。历史上的暗杀，无不如此。
　　这个事实，可以说明晋靈公在与趙盾對陣的时候，属于弱勢一方。
　　力量既然不如对方，为什么还要主动挑事儿行刺赵盾？
　　一個堂堂國君，要殺一個臣子，竟然動用下三濫的鼠竊狗偷做法，還三番五次的失手，真的需要如此大費周章吗？
　　還有，在趙盾逃亡之後，到晋灵公被杀身亡，有一个时间差；在这个时间段里，晉靈公为什么不去完成他两次要干没干成的事：為何不在全晋国下達追殺令？為何不宣佈趙盾為亂臣僮樱巳说枚D之可也？
　　这究竟是晋灵公的失策，还是晋灵公根本就没打算杀掉赵盾？或者换句话说，刺赵，根本就是子虚乌有的事？甚至，刺赵不过是赵盾主动刺激晋灵公导演出来的一出戏？

　　读者(@nyjispj) 提出来，晋灵公何必着急，一个耗字，就赢了。时间是晋灵公最大的优势，为什么晋灵公不懂得这个优势？没有人指点他一下？这些大臣全都跟赵盾是铁杆，全都不顾君臣之义？