日期：2016-10-19 07:38:56
　　先毂最大的压力，当然是来自荀林父。两个人在邲之战开始，实际上一直处在你死我活的生死对决中，此消彼长，当荀林父躲过大劫之后，先毂灾难降临。
　　赵盾面对的荀林父，和先毂撞上的荀林父，既是一个人，又不完全是一个人。赵盾面对的荀林父，是隐忍低调暗黑为主：赵盾性格左右了这一组关系的走向；先毂遇到的荀林父，在大难不死之后，报复心理极其强烈：因为有兄弟荀首和国君晋景公的支持。
　　问题的关键还在荀林父。历史上对荀林父的评价多为正面，公忠体国，厚道，木讷少言，可能与士渥浊为其辩护的这段评价有关联，但是仔细检点其过往的历史，实在是难以得出这样的结论。

　　往事并不如烟，公元前634年，城濮大战前夕，晋文公将荀林父拔擢为自己的御戎，并选择追随自己四处奔走19年的魏犨作为荀林父的搭档：车右也就是贴身卫士。这可是晋文公开始成为春秋霸主的第一战！由此可见荀林父多么受晋文公重视，荀林父的起点有多高！
　　城濮大战首先拿下了楚国附庸曹国。晋文公流浪路过曹国，曾遭到曹共公的非礼，他极其愤怒；但是曹国有一个大臣僖负羁却非常尊重晋文公。晋文公恩怨分明，惩罚曹共公的同时，下令任何人不得骚扰僖负羁宅邸。
　　跟随晋文公战车的勇士魏犨，必须在晋文公休息之后，才有时间为自己抢劫财物。当他有空的时候，发现只有僖负羁的宅邸里躲藏了很多有钱人。于是他找来老伙伴颠颉，两人仗着老资格就去烧了僖负羁的宅子，还杀死了僖负羁，洗劫了躲在那里的曹国富人。
　　晋文公大怒，立刻就要处罚魏犨两人。但是考虑到魏犨的功绩，就打发人去看看他的伤势如何，如果伤得很严重，这人留着也是废物，不如拿来祭旗，以显示自己严格执法。魏犨虽然莽撞，毕竟跟随文公多年，他居然猜到了文公的心思和来人的使命，提前把伤口扎得紧紧的，在来人面前拍胸口又跳又叫，说是还能为文公冲锋陷阵，杀敌立功！文公果然心软，就这样饶了他一条命，革职为民，让他从此回家；颠颉就没有那么幸运了，当场被杀。

　　魏犨前往僖负羁的宅子抢浮财，为什么舍近求远去找颠颉，而不是和荀林父一起去？荀林父是否知道魏犨的行动？如果不知道，魏犨为什么会瞒着他？如果知道而不去，是魏犨没有带他去，还是他自己不愿意去？他有没有劝止魏犨的行动，或者有没有怂恿魏犨的行动？或者有没有告发魏犨的行动？
　　把上述所有推测都抛开，魏犨和荀林父的关系一般般，這樣推測算是合理吧？
　　总之，魏犨被赶回家，魏家在晋国从此消失了将近四十年；荀林父却什么事都没有，继续做他的御戎。
　　接替魏犨成为文公车右的，是非常有眼光的舟之侨。他应该是一位成熟的将领，曾在虢国担任卿大夫。当年他看着虢国国君不成器，决定投奔晋国。那时候表示忠心的叛逃，必须是拉家带口，举族迁徙，舟之侨就是这么干的。因此在魏犨被打发回家后，晋文公相信了这位异族人是忠于自己的，让他代替魏犨作为荀林父的搭档，自己的新贴身卫士---车右。
　　城濮大战胜利结束，晋军打扫完战场，将士们分完浮财，饱餐了三天。当晋文公打算起驾回朝的时候，发现自己的贴身卫士舟之侨不见了没有了失踪了！这种怪事，真的让人难以理解，晋文公的贴身卫士居然擅离职守，提前回到了晋国！
　　作为一个叛将，能有机会出任晋文公的贴身卫士，这是多么大的信任？多年的高级将领身份，应该非常熟悉自己的职责；可是这么低级的错误，舟之侨就这样犯下了，有人嘲讽，找死也不是这么一个找法啊！
　　晋文公那个气啊，谁都生气！晋文公一回国，就把那个擅离职守的舟之侨给宰了：表忠心你平时表现的再好没用，最关键时刻掉链子，谁也不能饶了你。
　　舟之侨家里有什么急事非走不可？他没有跟晋文公打报告请假，也没有跟荀林父说一声？还是说了？荀林父没有劝阻？或者，擅离职守完全是荀林父拍着胸脯打包票撺掇的？或者荀林父应该劝阻舟之侨？这一切疑问都没有结论了。
　　从此之后舟之侨的故事烟消云散，这是荀林父第二个搭档的倒霉催命运。
　　接替舟之侨的车右，是文武双全大名鼎鼎的士会。他和荀林父一起完成了晋文公的凯旋归国。
　　我们意外的发现，回国后两人路径完全不同：荀林父获得中行将的高位，一步进入晋国高级干部行列，至少相当于政治局委员；士会呢？居然消失了。士会的消失时间长达十年之久！直到赵盾主政，才开始被启用。士会如此优秀的人才居然被搁置十年，和荀林父一点关系也没有吗？

　　荀林父连续三个搭档的命运都如此苦逼，难道还不能说明他的为人？在此时撞上荀林父的先毂，怎么可能会被轻易放过？
　　日期：2016-10-19 09:47:45
　　御戎和车右之狼瞫：
　　“战于殽也，晋梁弘御戎，莱驹为右。战之明日，晋襄公缚秦囚，使莱驹以戈斩之。囚呼，莱驹失戈，狼瞫取戈以斩囚，禽之以従公乘，遂以为右。箕之役，先轸黜之而立续简伯。狼瞫怒。其友曰：“盍死之？”瞫曰：“吾未获死所。”其友曰：“吾与女为难。”瞫曰：“《周志》有之，‘勇则害上，不登于明堂。’死而不义，非勇也。共用之谓勇。吾以勇求右，无勇而黜，亦其所也。谓上不我知，黜而宜，乃知我矣。子姑待之。”及彭衙，既陈，以其属驰秦师，死焉。晋师従之，大败秦师。”《左传文公二年》

　　日期：2016-10-19 10:15:48
　　御戎和车右之二：
　　晋里克帅师，梁由靡御。虢射为右，以败狄于采桑。梁由靡曰：“狄无耻，从之必大克。”里克曰：“拒之而已，无速众狄。”虢射曰：“期年，狄必至，示之弱矣。”《僖公八年》
　　日期：2016-10-19 10:52:15

　　御戎和车右之三：皮之不存毛将安附
　　冬，秦饥，使乞籴于晋，晋人弗与。庆郑曰：“背施无亲，幸灾不仁，贪爱不祥，怒邻不义。四德皆失，何以守国？”虢射曰：“皮之不存，毛将安傅？”庆郑曰：“弃信背邻，患孰恤之？无信患作，失授必毙，是则然矣。”虢射曰：“无损于怨，而厚于寇，不如勿与。”庆郑曰：“背施幸灾，民所弃也。近犹仇之，况怨敌乎？”弗听。退曰：“君其悔是哉！”
　　《僖公十四年》
　　日期：2016-10-19 12:53:41
　　御戎和车右之四：大棘之役宋国执政华元之御戎羊斟：
　　“将战，华元杀羊食士，其御羊斟不与。及战，曰：‘畴昔之羊，子为政，今日之事，我为政。’与人郑师，故败。君子谓：‘羊斟非人也，以其私憾，败国殄民。于是刑孰大焉。《诗》所谓‘人之无良’者，其羊斟之谓乎，残民以逞。’”《左传宣公二年》
　　日期：2016-10-19 14:44:10
　　御戎和车右之五：鞌之战解张与郑丘缓
　　晋解张御郤克，郑丘缓为右。齐侯曰：“余姑翦灭此而朝食。”不介马而驰之。郤克伤于矢，流血及屦，未绝鼓音，曰：“余病矣！”张侯曰：“自始合，而矢贯余手及肘，余折以御，左轮朱殷，岂敢言病。吾子忍之！”缓曰：“自始合，苟有险，余必下推车，子岂识之？然子病矣！”张侯曰：“师之耳目，在吾旗鼓，进退従之。此车一人殿之，可以集事，若之何其以病败君之大事也？擐甲执兵，固即死也。病未及死，吾子勉之！”左并辔，右援枹而鼓，马逸不能止，师従之。齐师败绩。逐之，三周华不注。

　　《左传宣公十二年》