日期：2016-11-04 07:33:27
　　话里有话
　　我们已经看到了后果，士会辞职了，只是因为郤克的愤怒秀。
　　士会从公元前634年出山以来，几经沉浮，先是因为城濮大战之后遭人暗算，被雪藏了十年之久；紧接着站在赵盾阵营里，却被派去迎接公子雍，结果一去又是N年；直到诸浮会议，才被晋国接了回来，才在赵盾的手下开始了正式工作；他劝说晋灵公的语言，流传千古；然后在经历郤缺和荀林父两朝，尤其在荀林父的邲之战中，保全了上军，在大败之中立下辉煌功绩；又陪着荀林父在伐狄之战中再立新功，这才站在了执政大臣的位置上，出任了中军将。

　　相比前任荀林父，士会实至名归。于是，士会上任，上至周天子晋景公，下至晋国群盗，都通过自己的方式对士会表达了他出任中军将的欣赏和拥护。
　　士会亦不负众望，在短短的执政任期内，扫荡赤狄残余，接受周天子“黻冕”册封，平定王室，讲求执秩之法，制定联齐抗楚战略，召集断道之盟，派出郤克联络齐国，一排重整河山的架势。
　　士会出山，正值楚證hong王垂垂老矣，楚国霸权面临严重危机；值此千载难逢的建功立业的良机，换作任何人，都不可能把这一切拱手相让，“千年等一回”；不要忘记士会的年龄，他应该和荀林父不相上下，这是他人生的最后机会。人生能有几回搏？以士会的阅历和智慧，怎么会对这一切认识不清？
　　然而令人大跌眼镜的，他就是这样退了，连急流勇退都说不上，宏图尚未展开，他就退了，而且很不负责任的把一个国家的大政方针交给了愤怒满腔的郤克，开创了与士会极为不相称、极其不负责的行为，默许了郤克牺牲国家大政方针，放弃联齐抗楚战略，打算用国家的力量为自己复仇的一系列倒行逆施。
　　这一切究竟是为什么？士会只留下两句话，这两句话是对自己的儿子说的：
　　“范武子退自朝，曰：‘燮乎，吾闻之，干人之怒，必获毒焉。夫郤子之怒甚矣，不逞于齐，必发诸晋国。不得政，何以逞怒。余将致政焉，以成其怒，无以内易外也。尔勉从二三子，以承君命，唯敬’。乃老。”《国语晋语五》
　　“范武子将老，召文子曰：“燮乎！吾闻之，喜怒以类者鲜，易者实多。《诗》曰：‘君子如怒，乱庶遄沮；君子如祉，乱庶遄已。’君子之喜怒，以已乱也。弗已者，必益之。郤子其或者欲已乱于齐乎？不然，余惧其益之也。余将老，使郤子逞其志，庶有豸乎？尔従二三子唯敬。”乃请老，”《左传宣公十七年》
　　绝了，古今中外，再也不会找到这样的辞职理由。同样，除了郤克，任何人也不会有机会再依靠发泄愤怒获得这种升官机会。
　　但是左传和国语分别详细记录了此事，而且用语和意思相差不多，这说明这件让任何人都难以理解的事是真的！
　　按照很多人的理解，这段话不过是告诫儿子如何处理人关系的一番話，但是这是在家里对儿子说的话，又怎么会弄到满城风雨人人皆知？
　　除非是是士会有意为之。
　　如果是士会有意为之，他想通过这段话传达什么意思？然而这段话是左传中相对来说比较难以理解的。
　　“不逞于齐，必发诸晋国”；为什么呢，为什么会“发诸晋国”？

　　“ 无以内易外也”；不能把内外混淆？不能牺牲内部？
　　“ 郤子其或者欲已乱于齐乎？不然，余惧其益之也。”
　　这些模棱两可的确定性不那么明显的语言，究竟暗示着什么？
　　士会与郤缺是一代人，郤克是晚辈；按说再等等，士会也可能在两三年后正式移交给郤克，何必此时逼人太甚？郤克经父亲苦心安排，也已经走到了赵朔前面，马上就能够得到中军将的宝座，他有必要如此急迫吗？
　　或者郤克的愤怒不仅仅是对齐倾公和齐国，而是有相当的愤怒是是针对士会的？
　　所以士会才特地警告儿子，“从二三子唯敬”？郤克对士会有强烈不满，所以士会担心自己退下来以后，儿子很可能因此和郤克产生矛盾，必须提前告诫儿子士燮？
　　二十多年后，赵朔之子赵武和叔向同游，面对晋国众多精彩传奇人物，赵文子自问自答：“若死者可起，吾谁与归？”“唯范武子，纳谏不忘其师，言身不失其友，事君不援而追，不阿而退。”
　　经历过浴火重生，凤凰涅磐之后的赵武，为何如此怀念士会？
　　无论如何，此时郤克抓住受辱事件不放，反复持续做“愤怒秀”，从士会手中夺走了中军将，在不到十年时间里，郤氏家族两任中军将，并藉此机会培育出了荀赵之外的第三个晋国大家族。

　　回到我们的推测，如果郤缺和荀林父移交之际曾今有过针对赵氏的结盟秘密，则郤克至始至终都是知情人。士会话里有话，确有难言之隐。