日期：2017-07-17 10:31:33
　　这段文字很简单了记录了苗军的结局。这其中有两处重大节点，一，杨完者受到张士诚偷袭，兵败自杀，对这支苗军的打击是致命的。二，蒋英等人刺杀胡大海，又叛逃到张士诚处。最后被朱元璋消灭。
　　尤其最后，蒋英刺杀胡大海后，投靠张士诚。这段文字很清楚的说明，苗军最后的落脚点，就是张士诚。
　　这段文字是在朱元璋方面的立场写的，有关苗军和张士诚的事迹较少。但是，其他很多史书都有记载苗军与张士诚的渊源。下面是我在网上查到现代人的史料叙述，因为比较简单明了，偷懒一下，直接借用：
　　【其时，张士诚的淮军攻占扬州，杨通贯又率军前往，败张士诚。至正十六年正月，张士诚攻占平江，威胁杭州，又准备进攻嘉兴。驻守杭州的江浙行省丞相达识帖睦迩求救于杨通贯，并许以升任参知政事。杨通贯带领少量精兵，夜袭敌营，接着苗军全力出击，淮军措手不及而大败，“生擒其首，其徒溺死者无数”。张士诚又派其弟张士德率兵数万人转攻杭州，达识帖睦迩弃城逃走，并传令杨通贯夺回杭州城。经数日猛战，“士德大溃，收拾残兵，十丧八九”。八月，张士诚派张士信、史文炳率水兵数万，沿运河北上，兵临嘉兴城。杨通贯采用“诱敌深入”战法，将淮军诱至峡谷时，伏于两岸的苗军把备好的火把投入敌船，恰逢南风大作，“大火焚烧至四十里不止，淮军死者甚众”，苗军趁机出 动，大败淮军，“斩首七千，俘虏数千，张士信以伏水遁还”。苗军威震东南，壮大成20万之师。至正十七年，元廷升杨通贯为江浙行省右丞、骠骑将军，并以“克全忠义”而赐名“杨完者”，其兄赐名“伯颜”。】

　　上面的文字是现代人写的史料，不用翻译，都能懂。而且这类文章很多。都详细记录了，张士诚在投降元朝以前，与杨完者的苗军交战情况。双方多次发生大战。可以说，杨完者的苗军几乎是张士诚的克星，张士诚对阵苗军的时候，是败多胜少。
　　日期：2017-07-17 12:00:18
　　施耐庵作为张士诚的幕僚，不可能没见过这支悍勇的苗军。非但见过，而且这支战力强悍的苗军一定给了施耐庵非常深刻的印象。所以当施耐庵创作水浒的时候，就把这支自己亲眼所见的苗军，改成芒砀山强盗写了进去。
　　而且施耐庵写了大量与苗军并肩战斗的过程，这些过程是真实的吗？为什么施耐庵笔下的苗军只有区区五百人？要想搞清这个问题，就得分析这五百人的苗军是在什么时候，加入了张士诚的部队。
　　顺便把水浒中，苗军战斗的场景附在下面：　
　　刚开始攻打方腊时候，【丧门神鲍旭仗着一口大阔板刀随于侧首。项充、李衮两个，各人手挽着蛮牌，右手拿着铁标。四个人各披前后掩心铁甲，列于阵前。】

　　攻打无锡，【为头是黑旋风李逵，引着鲍旭、项充、李衮，当先直杀过来。】　
　　攻打苏州，【黑旋风李逵手挥双斧，丧门神鲍旭挺仗飞刀，项充、李衮各舞枪牌，杀过对阵来。南兵大乱。】　　【船里众好汉并牌手二百余人，一齐上岸，便放起火来。】 【黑旋风李逵和鲍旭引着两个牌手，在城里横冲直撞，追杀南兵。】　
　　攻打杭州，【正撞着李逵、鲍旭、项充、李衮引五百步队军杀出来。那两个牌手，直抢入怀里来。手舞蛮牌，飞刀出鞘，早剁倒元兴，】
　　攻打桐庐县时，【李逵和项充、李衮、樊瑞、马麟只顾在县里杀人放火。】
　　攻打乌龙岭，【步军中差李逵、项充、李衮引五百牌手出哨探路。到得乌龙岭下，】
　　日期：2017-07-17 15:28:18

　　我写这篇东西的时候，一直在强调，这支苗军只有五百人，人数并不多。根据就是因为，水浒中反复提到这五百牌手。所谓的三千人，是朱贵的夸大其词。当然还有一种可能，就是这五百苗军，是有家属的。把全部家属算上，人数当然不止五百，应该介于一千到三千之间，不会超过三千人。而朱贵夸张的把妇女、老幼全部算在了芒砀山的实力当中。
　　我们通过上面的史料分析，施耐庵在描写这支苗军的时候，是秉持真实的原则来写的，这也是施耐庵创作水浒的一贯风格。那么史书上记载苗军在蒋英等人的带领下，投降张士诚，当时的人数应该是二万人。这就与施耐庵描述的五百人，差距很大了。那么这个二万人的数字是怎么来的呢？因为明刘辰的《国初事记》中明确记载，蒋英等人在杨完者兵败自杀后，带领了二万人投降朱元璋，然后就职于胡大海手下。这期间没有发生大规模的战败。那么在蒋英刺杀胡大海以后，投降张士诚，也必然是把两万人全部带走。在这里要说明的是，不是蒋英一个人刺杀胡大海，是整个苗军上层将领的合谋。

　　出现这种人数上的巨大差异，完全与施耐庵的描述不符。如果说公认的、真实性很高的《国初事记》里的记载是真实的？那么施耐庵的描述是杜撰的吗？
　　日期：2017-07-18 09:03:46
　　那么我们结合水浒中的叙述，来分析当时的情况。我在上面说过，梁山发现在芒砀山突然出现这支苗军，并试图消灭或者吞并他们。这时候双方应该是死敌。可是随后剧情出现了巨大的反转，苗军没有把梁山当成死敌，几个头领都认为，是老天注定的命运，要他们投靠梁山。这个情形是很让人惊讶的！
　　水浒中对于这个不合常理的语言和判断，没有给出解释。
　　其实，我们看水浒中，叙述这支苗军投降的过程，也与历史上的记载不符。蒋英在投降张士诚之前，没有与张士诚发生任何交集。他们刺杀胡大海完全是因为与胡大海的矛盾导致的，然后刺杀完胡大海就跑去投降张士诚了。
　　而水浒中讲述的是，梁山主动攻击了苗军，然后苗军投降。
　　小说与历史对比，不单是人数有巨大差异，过程也有很大的差异。所以我断定，水浒中讲述的故事，和历史上蒋英的投降，没有半毛钱关系。
　　蒋英等人投降张士诚后，时间不久张士诚也兵败身死。也就是说，这个时间点，已经是张士诚政权的晚期。而施耐庵在张士诚还没有失败的时候，就离开了张士诚。具体时间不可考。但是从书中的描述来看，施耐庵本人一定没有见过，蒋英等人的二万苗军。为什么呢，用二万苗军做素材，来描述五百人的战斗，完全是不能想象的事。二万人的战斗是战役级别的。而书中描述的五百人的战斗，仅仅是战役当中的一个小战场。

　　日期：2017-07-18 09:55:13
　　如果是这样，书中的那支五百人的苗军是什么时候加入到张士诚的队伍中，给了施耐庵非常深刻的印象呢？
　　我只能这样说，史书上很有可能对于这次五百人的，小规模的投降，没有明确记载。（也许有，我没发现）但是从历史上看，这次小规模的投降，是有很大的合理性，和必然性，。