我们看今天各个城市的小商小贩，又有几个是本地人呢！

　　日期：2017-05-21 18:38:53
　　正是因为城市具备这个调节功能，所以每个封建王朝总是会在衰败前出现一个十分光鲜的盛世局面，尤其以出现一批的超级人口大都市为代表，但这些都市看似是光辉璀璨，实际上却是暗藏了灭亡王朝的杀机。那些无法在城市定居下来的人口，就是社会崩溃的不定时丨炸丨弹。
　　当然，老百姓大都是很淳朴的，不到万不得已，有口饭吃就会勉强过下去。造反要被砍头，这是个人都明白；而政府也明白这个道理，所以面对不断涌入的外来人口，他们也顶多派城管出来整治一下街道和市容，不会彻底灭了大家的活路。兔子逼急了也会咬人，官民之间维持个基本平衡就OK了，真出了乱子，双方其实都不好受。
　　日期：2017-05-21 18:39:15
　　在这两种想法的驱动下，封建王朝的城市规模会变得越来越大，本地人口和非本地人口的比例也会急剧增加，失业人口自然也会不断增加。按《后汉书》里记载的进步思想家王符所说，黄巾起义前，东汉帝国首都——洛阳的情况是：
　　“一夫耕，百人食之；一妇桑，百人衣之。”
　　即：真正种田的人只有全洛阳人口的百分之一左右。这话可能有些过头了，但是非农业人口的剧减凸显了东汉土地兼并的严重：除极个别游手好闲的人之外，谁不想自己有份田地可耕种？问题是没田种，你让人怎么办？
　　洛阳本地有土地兼并，洛阳周边也有土地兼并，大家的田都没了，只好扎堆往帝都挤，挤破了头也没几个人能买到属于自己的地，最终非劳动人口越来越多。洛阳也好、其他都市也罢，都养不活这些人了，他们就只剩下一个选择，那就是：流亡。
　　流亡的结果，就是催生流民。一旦社会出现了大规模的流民，那就距离起义和改朝换代不远了。
　　为何？

　　日期：2017-05-21 18:41:46
　　因为流民失去了正常的工作可能，在没有收入的情况下，唯一的收入就只可能是暴力抢掠了。所以我们看古代农民起义都带有极其残暴的特性，这既是被逼无奈下的选择，也是这种选择反哺的一种心理：老实种田被兼并，杀人放火却金腰带，何乐而不为！
　　按理说，出现了流民，国家和各级政府就必须想办法让他们安定下来才是。但即将出现的问题却是：一个王朝要是流民问题极其严重，就必然是地方豪强兼并极其严重的时期；兼并到这个份上了，国家的公共权力就必然已经被地方豪强所把持；由于地方豪强本身具有地域狭隘性，所以他们都是巴不得让自己领地上的流民滚蛋。
　　于是最后导致的结果就是：
　　流民被从一个地方驱赶到另一个地方，因为豪强不愿意看到自己领地上有流民威胁自己的私有财产，地方官也不希望辖区内有流民影响自己的政绩，大家都只顾着把流民赶出去，却不想着如何安定他们。可要是全国各地都是流民的话，该赶到哪里去呢？
　　城市，没空间了；

　　其他地区，也同样有着一拨又一拨嗷嗷待哺的流民。
　　大家发现实在走投无路了，怎么办？
　　那就反了吧！
　　日期：2017-05-21 18:42:16
　　所以像宋江那种农民起义，是不可能改朝换代的，因为他们的队伍大多不是因为没饭吃才造反，而是因为司法不公正等原因而落草为寇。司法不公正必然导致反抗，但是这种反抗的力度远没有让人活不下去而起义的力度大，更远没有让全国人民都“无处逃生”而起义的力度大，那才是真正强大的力量。
　　不过，细心的朋友们没有发现我上面的论述里有一个漏洞？
　　失去土地的农民，在成为流民前，真的只有留下来做地主雇佣和涌入城市两条路可选？

　　并不是，因为历史上确实有第三条、而且也是引领人类走向新纪元的路可以选。
　　什么？
　　对外殖民扩张。
　　日期：2017-05-21 18:43:08

　　去城市买不起地，在国内买不起地，但殖民海外的话就不需要买地了，因为大家可以赤裸裸地抢了。近代史上的那些殖民帝国，谁是花钱向殖民地土著买地而崛起的？
　　中国人也是靠殖民起家的，不然你以为今天的960万平方公里领土是天上掉下来的？也正因为我们的祖先殖民了这么多土地，所以才能够在历史上长期养活那样庞大的人口。
　　所以直到唐宋时期，中国封建社会的发展势头主要还是向上的，因为国人开发土地的进度能够适应人口的增长——先是黄河流域，然后长江流域，接着珠江流域。这三条江成为了中国人最重要的农业生产基地。
　　但是从宋朝开始，随着珠江流域开发的逐渐完成，东亚大陆比较适合传统农业发展的地区就没多少了，但我们老祖宗们的人口却仍然在发展，此时中国人没有积极主张对外殖民扩张，反而逐步走向闭关锁国，这就彻底断掉了民族生存和发展的最大空间。
　　日期：2017-05-21 18:43:28
　　通过对外扩张解决国内矛盾，虽是没有办法的办法，但也是最直接、也是最有效的办法、希特勒用枪杆子是对外扩张，山姆大叔用钱袋子同样也是对外扩张。
　　今天美国欠了一屁股的外债，可是谁真敢让他正常还债？且不说大家打不过他，就是能打过，作为世界经济最发达的美国要是垮了，产生的连锁反应谁吃得消？恨他也没办法啊，人家是站在全球经济食物链最高端的国家，霸道不讲理是一回事，可是大家也不得不承认，全球经济也确实是美国在做“火车头”。小不忍则乱大谋，强悍媳妇当家好，不忍也得忍啊！
　　当然，殖民扩张首先需要科技跟得上，其次也考验一个民族的胆识和毅力：古来殖民几人回？倒在海路上、死在殖民地土著手上的殖民者，难道还少吗？
　　但是这世界就是需要胆识才能进步的。今天你安土重迁，明天就落后挨打，中国历史已经告诉了我们这个深刻道理，不可不反思之也！
　　日期：2017-05-21 18:43:54
　　前面那个说东汉帝都洛阳已经“人满为患”的王符死于公元163年，此时距离黄巾起义还有21年之久，那会儿估计连张角还没“悟道”，由此可见，刘汉集团在灭亡前还是维持了挺长一段时间稳定的。
　　不过随着东汉王朝另外几对矛盾的不断激发，终于让人民走上了忍无可忍的道路，而这些，我们将在下一章进行讲述。
　　日期：2017-05-22 11:30:16
　　有个朋友问道：
　　①土地兼并为英国工业革命提供大量劳动力，最终走向成功。而中国却一次次农民起义周而复始，两者为何区别如此大，楼主能帮忙解释一下吗？
　　②楼主你说殖民可以减轻人口压力，的确很有道理，但18世纪英国本土人口压力依然非常大，甚至发生砸机器的事情。可以说如果工业革命不及时出现，英国就会面临一场政治社会危机甚至革命再次内战吗？

　　③18世纪应该还是重商主义，正真意义上资本主义还没完全出线。按楼主意思是不是同样土地兼并，商人主导还是封建领主主导将产生完全不同的结局？