都是干什么吃的？
　　学术机构化，尤其是这些搞文化和意识形态研究的机构，是我们现在面临的极大危险，不可不警惕。
　　说他们“”而不是“反动”，是说大部分砖家博士之类，他们甚至都认识不到自己领狗粮推墙的事实，而是真心实意地追求信圣经得永生，完全相信中国已经完蛋，只有美帝来的基督才是大救星……
　　归根结底，还是智商不够的过……读懂宗教，需要进得去又出得来，结果这帮人拿本圣经就以为得了宝了，全然不知世界上还有其他的【（阅读面太窄、读书太少）】，更没有发现圣经理论漏洞的本事【（脑子太笨、思维能力太差）】，当然一头栽进去不知天高地厚……
　　日期：2016-04-10 16:07:18
　　算了……先把脑残扔一边去……就以不信邪不信鬼不信教各种怪力乱神全不信的中国人的角度看过去，新教，究竟是个什么东西呢？
　　以最简单的话来讲：

　　【新教，肇始于16世纪，是对传统天主教的有限背离；意识形态方面坚持以圣经（Bible）为最高原则，教徒对圣经有一定的解释权；教徒以教会或团契的方式形成组织；在当代西方，新教组织经常与世俗政治活动有关联，是“资本”控制社会的重要工具之一。】
　　日期：2016-04-10 16:08:14
　　在16世纪的新教，是个真正的新生事物，本质上就俩字：造反，造天主教的反，造教皇的反——然而绝对不造圣经的反。
　　造反，等于“夺权”。

　　夺什么权呢？
　　人类社会的构成，无非是三个层面：经济、政治、意识形态。
　　纵览几百年来的历史可以发现，“宗教势力”在这几个层面的影响力是变化的，总的来说，在西方国家是“由大变小”、“由显变隐”的过程，表现在社会制度上，就是从“政教合一”到“政教分离”。
　　然而，像中国这样完全“政教分离”的制度，其实西方至今都没建成。
　　也就是说，如果“政教合一”是“黑”，“政教分离”是“白”的话，那么西方国家，几乎个个都是深浅不等的“灰”。
　　从中世纪“政教合一”的全黑模式，到如今的各种灰，在这个过程中，率先开炮，从教皇教会那里夺权的势力，被称作“新教”。
　　现在人们讲新教，很容易只陷在什么因信称义、认不认教皇、对离婚啥态度、对同性恋啥态度等等框框里打转。然而必须要看到的是：“新教徒”的行动，不是只在神学院辩论，还包括剥夺教会财产、从议会等领域驱逐教会势力等等，是经济、政治、意识形态的全面夺权。
　　说白了就是：【政教合一的制度已经不能适应人类社会的发展水平了】，社会权力必须从教会独揽转移到其他已经【发展壮大】的阶层——16世纪的欧洲，挑战教会的主力是【王权】和【贵族】，后来大出风头的“资本”，那时候还主要集中在威尼斯，暂时沾不着。

　　随着时代变迁，教会的势力越来越弱，“教皇国”曾经也是亚平宁半岛上的大国，后来被越挤越小，今天只剩下了0.44平方公里（600多亩）的城中之国梵蒂冈。
　　所以，一开始是“新教”造“天主教”的反，后来，天主教也做出了相应的让步。
　　时至今日，天主教与新教，除了具体的教义条文有出入，骨子里已经没有本质区别。
　　日期：2016-04-10 16:10:31
　　OK……明晰了这些，就可以看看英格兰16世纪的那些血雨腥风了……
　　自打亨八打响“废除婚约”的战斗，英格兰国内政治势力就分成了两派，贵族和各大主教们纷纷选边站队。有的旗帜鲜明地跟着亨八混，鼓吹自己是“新教；有的则死抱着罗马大腿不放，美其名曰“天主教”。

　　他们的区别在哪呢？
　　说老实话，从行为上看不大出来，都是一样的贪婪狡诈杀人不眨眼。彼此都把对方看成死敌，必要把对方搞得经济上破产、政治上失势、还要打倒批臭踏上10K只脚。
　　而且双方都不说自己是在抢权夺城圈地盘，非要拉大旗扯虎皮，两边都声称自己是为捍卫宗教信仰而战斗，都大言炎炎地代表“上帝”、“正义”、“人权”、“普世价值”……balabala
　　洋鬼子自古至今，一路货色，几百年时间太短，不够他们进化的，所以，跟他们讲“格物、致知、诚意、正心、修身、齐家、治国、平天下”？
　　四个字：对牛弹琴。
　　俺这种热爱和平的老实人，写文章向来只会记实不会想象，所以还是有请那年的英格兰国王贵族宗教人士上场，让他们以自己的行动展示英格兰的“新教与天主教之争”吧……
　　日期：2016-04-10 16:11:29

　　还说亨八那沸沸扬扬的废除婚约大战。
　　亨八为什么要废除与第一任王后的婚约，理由很简单——阿拉贡的凯瑟琳越来越老，没有儿子，而亨八要合法地生个儿子来继承王位。
　　继承王位，当然是世袭制的产物，然而世袭的标准是什么呢——血统。
　　血统与婚姻直接挂钩——这不是一句废话，因为正如在其它文章里提到的，那时代的欧洲要维持他们那个假模三道的一夫一妻制，所以除非配偶死亡再婚，一个人一生只有一个合法配偶。除了这个“合法的”，其他的床上关系都叫情夫情妇，生的孩子则是私生子，一分钱的继承权也没有。
　　要知道，欧洲本没有国王，打仗的人多了，也就拼出了国王——这也基本是每个文明形成的必经之路，因为世界上本也没有国王皇帝，打仗的人多了，才搏杀出了国王皇帝。
　　国王皇帝杀将出来，巩固了身份地位之后，一般就不想打仗了；民众呢，也会渐渐习惯公权力被皇帝国王们掌握的生活，只要不滥用公权导致民不聊生，以至于惹恼陈胜那样的人，喊起“王侯将相宁有种乎”洗牌重来。
　　洗牌重来的循环，在中国历史上并不罕见，而在欧洲，就很罕见。
　　有人说啦，说欧洲制度先进……bala，bala
　　对这种腔调，只能哈哈。

　　那时候的欧洲，基本就是个武斗场，国王遍地都是，前提是能抢得一片江山。所以但凡能当国王的，包括手下的贵族大臣骑士，全是些亡命之徒。
　　而这样抢来的地盘，实际上都没多大，看看欧洲中世纪那七零八碎的地图就知道。
　　如果和中国历史对照，欧洲中世纪就是不折不扣的“军阀混战时期”，个个军阀都把自己的一亩三分地看成命根子重兵把守。
　　所以还找什么揭竿而起的山大王，山大王满欧洲都是嘛，只不过他们的名字叫“国王”、“公爵”之类之类，而已。
　　日期：2016-04-10 16:14:57
　　“国家”是这样，“信仰”呢？
　　——教士们说什么就信什么，根本没能力怀疑。所以现在回头看中世纪那些吓唬老百姓的地狱场景图，简直就是搞笑外加莫名其妙，很难理解就是这些丑得滑稽的形象，也能把民众吓得服服帖帖。
　　日期：2016-04-10 16:16:08
　　从民众一窝蜂跑去买“赎罪券”的热闹劲，就可知这宗教洗脑有多成功。