虽然我无法证明它是正确的，但是我可以大胆做出一种预言，哪一天你跟我说你又在非洲某个丛林里面抓到一只乌鸦，我不用去看，就敢说那只乌鸦是黑的。你每抓到一只黑色乌鸦，我的理论便增加了一分可信度，直到有一天发现了一只白色的乌鸦，这个理论就不攻自破了。只有满足了“预言”和“证伪”这两个条件，才能冠以科学之名。反之，则可以称之为伪科学了。
　　日期：2017-10-21 16:13:20
　　（下）
　　明白了科学与伪科学的区别，再来看看科学的缺陷，尴尬的是，科学的缺陷正是来源于它的特点。
　　第一，在认识世界方面的缺陷。
　　人类今天掌握的所有科学知识，都是自然对于人们提问方式的某种回应。而要全面、准确的认识世界，必须进行全面、准确的提问，然而世界无限大，人的寿命毕竟有限，提问总是有限的。这样的提问方式，人们所能得知的并不是全部。
　　大家都知道盲人摸象的故事。《大般涅槃经》曰：“其触牙者即言象形如芦菔根，其触耳者言象如箕，其触头者言象如石，其触鼻者言象如杵，其触脚者言象如木臼，其触脊者言象如床，其触腹者言象如甕，其触尾者言象如绳。”以大象比喻世界，人类则是摸象的盲人。
　　人类认识的基点是感觉器官，而人的感觉器官先天不足。人眼五米开外能瞧见最后一排字母已是好视力，人耳可听的声音范围在0分贝—150分贝，人体温升高三度便有生命危险。而就这在有限范围内，它却常常提供一些假象，并影响人们的认知。
　　举例：从小处说，魔术师几乎天天在欺骗人们的视觉，而人们则为其每一次的欺骗赞叹不已；好莱坞特效电影如果不能欺骗人们感觉，使人具有代入感，是没人愿意买单的。从大处说，几千年前，人们观察世界发现，太阳每天从东边出来，然后在天空中划出一条巨大的孤线，从西边落下。不但太阳如此，天空中的星辰也同样如此，无数的星星划过夜空落向西边。这些自然现象，千百年的观察都是如此，于是形成了一套“地球中心说”的理论，所以科学并不一定就是正确的。这便是感觉器官带给人的假象，并影响了人的认知。

　　当然，现在人们知道这个理论是错误的，不是太阳围绕地球转，而是地球围绕太阳转。这归功于慢慢发展的科技。借助先进的仪器，人们能够更加清晰的了解地球。但再先进的仪器也无非是人类感觉器官的延伸，它们就不会出错吗？
　　再来看看人类为认识更广阔世界进行的器官延伸，即各种各样的仪器，比如X光机、照相机、红外线扫描仪、射电望远镜等，是视觉的延伸；电话、声呐等，是听觉器官的延伸等等。人类是善于模仿的，这些仪器都属于仿生学的伟大发明，既然人类的感觉系统并不完美，那人类在发明这些仪器时就有可能将感觉系统的缺陷带入这些发明。
　　举例：当人们用摄像机连续拍摄理发店门前的旋转灯柱，最后形成的画面依然给人旋转向上的错觉。这便是人类是将错觉机制引入了摄像机的发明。
　　更别提，虽然人类在努力标榜自己的发明创造，但实际上，人类并没有创造出任何实质的东西，一切发明都是发现，都是照搬、模仿、学习、改进、调整。所以说，依托于人类感觉器官及其延伸部分之上的科学，本身便具有极大的局限性，而这些局限性都可能影响最后的结论；所以说，人类所认识到的世界，并不是世界本身，而是整理认识的结果，在本身方法不完善的前提下，得到的必定是一个残缺的世界。

　　我们并非否定科学与科学方法，只是想证明它很不完美。将科学视为唯一正确的方法，并借此来界定其他方法，本身便是大错特错。人类一心前进，却又给自己戴上枷锁。
　　如果我的话没有说服力，那么引用一下大科学家、量子力学发明人之一海森堡的一句名言：“我们所观察到的，并不是自然的本身，而是我们因提问方法所揭示的自然。”
　　也许你有反对意见，你说科学在慢慢发展和进步，许多不能发现并将其解释的最终会得到解释与了解。我完全赞同，但那是界定于科学方法所能解决的框架内，那么不能用科学来解释的呢？（比如科学是一亩需要除草的地，你手中的锄头是科学方法，只要愿意，你想锄哪就锄哪。那么对于需要施肥的地，锄头有用么？）
　　日期：2017-10-21 17:40:08

　　第二节 科学在反应生命本质方面的缺陷
　　物理讲求简洁与美，数学又是凌驾于物理之上的规律，是人类对自然规律与现象进行精确描述的一种语言。数学的基础，便是数字。许多物理学家终其一生都与公式纠缠不休，进行预测，被证伪，修正，继续预测，继续修正。
　　现代医学更是将生命分解成一堆数字，籍此凸显专业与正式。比如血压就是常见的数字，低压60—90，高压90—140范围内为正常；甚至肥胖也出现了数字指标，肥胖指数＝体重/身高的平方，18—25属于正常，25以上属于肥胖。当拿到西药时，上面成分标注总是很清楚，这个含量多少克，那个含量多少毫克。此外还有血糖数量、尿检数量、血检数量、体温读数等等。
　　西医（代指现代医学，只为与中医进行区分）诊病，一般都是通过测量人体各部位数值，并与正常值对比，然后做出结论。这种诊断方法太机械，往往潜伏着更大的危险，其结果就是误诊率一直高居不下。所以，用数字反应生命的本质反而伤害了生命。事实上，数字并不能代表生命本质，它甚至不能反应生命的存在。
　　众所周知，逻辑是思维的形式和规律，它即是方法，也是理论哲学，更是人类认识客观事物的中介。按照逻辑的规律，人们把世界分为本质和现象两部分，强调从现象去把握本质。但是从来没有一种说法，强调用数字去把握本质。
　　例如我们在草原上游荡，远远看见一群狼袭来，首先的印象是，一群狼来了，胆大的再数一数，一二三四五，奥一共有十个，而不是他们的高度、体重等数字。没有人会说：“瞧啊，十个一米高二十五公斤重跑来了。”
　　假如你身边有盲人，你只需说狼来了，他便会迅速作出决定，和你一起逃跑。若你只说十个来了，他还在疑惑的时候，已经被狼吃掉了，而你会成为杀人凶手。
　　中医便做的不错，因为它重视现象而非数字。当中医说心血不足的时候，它所依据的不是血液流量或者血压；当开出一剂药方的时候，也没有去统计中草药中的各种化学成分，因为一位中草药的化学成分少则几十种，多则几百种，而一个复方中更是几味、或者十几位中草药。

　　中医诊病，是一个温和的过程，通过现象得知病症，对症下药，并且养身强身。西医则粗暴的多，通过对数字的判断，强行输液（友情提醒，若非特殊情况，不要动辄输液，输液的危害比你想象中大的多），粗暴的拔掉牙齿，切掉器官等等。若是不慎误诊，后果不堪设想。