其实中西医之间取长补短才是正道，只有这样才能双赢，而最终的受益者则是患者。西医在这方面其实已经为中医做出了表率，他们把中医的种痘术发扬光大，甚至开创了免疫学，使无数生灵免遭疾病的困扰。一些反中医的帖子里写到：如果你出车祸，脾破裂，你能不做手术、不输血吗？其实笔者真的不明白他是什么意思，难道中医是反对做手术、输血吗？还是他认为中医不能运用西医的发明呢？前者肯定没道理，因为没有任何一部中医书籍中有这样的记载；后者就更没有道理了，如果中医不能使用西医的东西，那么为了公平起见西医是否也不能运用中医的发明呢？西医恐怕没有这个能耐。除非是你不接受中医的东西，那么就试试吧，你如果出车祸，撞断了肠子怎么办？肠吻合术坚决不做，因为那是中医发明的；如果小便下不来，绝不下尿管，中医发明的吗；呼吸停止不能人工呼吸；心脏骤停不能心外按压…，只怕西医大夫也只能客气地对你说：你还是快点死吧，别再耽误大家的时间了！


日期：2009-06-09　17:39:41

　　中医开始是很想和西医取长补短的，如果给中医多一些时间，他们可能会找到更多的中西医结合的方法，但由于当时的历史条件不容许，我们再次失去了中西医融会贯通的机会。
　　当时封建旧秩序已经被打破，一批批有志青年留学海外，他们希望在民主和科学两面大旗的指导下建立新秩序，当然其中不乏学医之人。不幸的是当他们回国后，在用所学的西方医学知识和中国传统的医学知识进行比较后，得出了中医是伪科学的结论。发明了腹穿、灌肠、导尿、下胃管、裂唇修补术、肠吻合术…，最先提出免疫学概念的中医一下成为了不科学的代表，成为了被“革命”的对象，骂中医一时之间竟成为了一种时尚。有人甚至写了一幅对联“爬山、吃肉、骂中医，年老心不老；写字、喝酒、说官话，知难行亦难”，“骂中医”竟变成了某些人“休闲取乐”的行为。从此中、西医之间产生了隔阂，甚至走向了对抗。而正是在此时中医这个词才正式被提出，以便和西医相区别。现代有人说中医是指中和的医学、中庸的医学，而非中国的医学，实在是没有道理。中医有数千年的历史，但中医这个词的历史却不足百年。

　　在1929年，我国初出的西医受到日本全面取缔汉医的影响，以不科学为由，向国民党政府提出废除中医的法案，国民政府行政院在汪精卫的指挥下竟然通过了这一法案。一石激起千层浪，中医界一片哗然，为了自救，中医的老专家们提出与西医打擂台，看看到底谁更有效。四大名医之一的孔伯华老先生提出由西医确定十二位患者，并让西医先挑六个，剩下的给中医，看看谁治得好，谁治得快。西医毫不客气地，将那些当时位于死亡率首位的——呼吸道感染的病人分了过来。现代听起来似乎是天方夜谭，但在当时中医确实是打赢了这场天方夜谭式的战争，而且赢得很漂亮！否则中国会像日本一样没有中医了。无独有偶在胡适先生年轻时，因疾病被西医宣判了死刑，而一位中医名家几付药就使他神奇地康复了，于是这位才子根据亲身经历总结了一下当时的中医、西医得出了：中医不科学、糊涂，但能治病；西医科学、明白，但治不了病的结论。


日期：2009-06-10　19:47:18

　　而此次事件的发起人就是笔者最佩服的中医反派——余云岫老先生。余老先生早年留学于日本，在日学医的时候认真研究了《内经》，出版了《灵素商兑》一书，这是他向中医理论开的第一枪，在书中他写道：“不歼《内经》，无以绝其祸根。”虽是年轻气盛，但确实是个做学问的人，仅凭这一点就比现代的中医反派强不知多少倍！现代的中医反派真是退步了许多，如果能看一遍《中医基础理论》就说自己把中医都看透了者比比皆是，没有看过就妄下断言的也大有人在。余云岫老先生则不同，他不但学习西医，而且认真阅读中医古典医籍，能以科学的、客观的态度对待中医，尤其是在他的晚年，当他发现中医书中的记载合乎科学、确实可靠时则不遗余力地进行宣传。他发现中医比法国人早一千几百年就提出瘰疬与结核病同源，就撰写论文在国际会议上发表；他还曾经批评过麻黄素治喘功效的发明者，因不参考中医文献而多走了许多弯路。所以有人为他对中医的态度做了开脱，说他只是批评中医的缺点，发扬中医的优点。其实余云岫老先生果真如此的话，又怎能非灭中医而后快呢？但是过去的事情就让他过去吧，谁没有年轻气盛的时候呢？谁有能保证没有慷慨激昂说些过头话的时候呢？如果中医反派里多一些余云岫老先生这样能以科学的态度看待中医，批评中医，与中医进行科学的争论，相信对中医会是一个不小的促进，但现代的中医反派则是令人失望的一代，真心希望江山待有人才出！

　　最近看到一些资料，资料显示1929年的这次废除中医案背后居然是有国际阴谋的。美国华裔学者张绪通博士撰文，揭开了消灭中医的惊人内幕。美国人Hans Ruesch撰写的文章《洛克菲勒药品帝国的真相》，清楚地告诉中国人，美国的洛克菲勒药品帝国早在1927年对中医做了什么。张博士说：“该文坦白地道出了缘由，洛克非勒及其家族以学术基金会的名义，捐了一点钱给中国的医药界，美其名曰‘帮助中国实现中药现代化、科学化和国际化’，目的就是要中国人对自己的中医药学术的根源与体系产生怀疑，以至于厌弃。然后打出‘拯救中医中药’的美名，以‘中医药现代化、科学化’的幌子，达到彻底操纵、把控中国的中医药市场的目的，完全有他们的战略预谋。” 在《洛克菲勒药品帝国的真相》一文中，作者写道：“洛克菲勒的各种各样的‘教育活动’在美国获得了巨大的利润，以至于在1927年发起了国际教育基金会作为小洛克菲勒自己的个人慈善事业，还捐赠了两千一百万美元作为启动资金，准备毫不吝啬地给予外国的大学和政客们，当然要附带各种条件。┉┉洛克菲勒过去一直对中国有着特殊的兴趣，由于美孚石油公司几乎是‘中国油灯’用油的唯一供应者，因此他把钱用来设立中国医药基金和北京协和医院，扮演着‘伟大的白人教父’的角色，来向他卑微的孩子们传播知识。洛克菲勒基金会投资达四千五百万美元用来‘西化’（实际是摧残）中医。医学院被告知，如果他们想从洛克菲勒慷慨的赠予中得到好处，他们必须使五万万中国人民信服地把他们经过多少个世纪检验的安全、有效却又廉价的草药扔到垃圾箱里，让中国人民赞成使用美国制造的昂贵的有致癌、致畸作用的‘神’药，当这些药致命的副作用再也掩盖不住的时候，则需要不断地用新药来替代。如果他们不能通过大规模的动物实验来‘验证’他们古老的针灸的有效性，这就不能认为有任何的‘科学价值’。西医对几千年来证实的针灸对人类的有效性毫不关心。┉┉但是在共产党在中国执政以后，既然跟中国进行贸易已不可能，洛克菲勒一家也就对中国人民的健康突然失去了兴趣，并逐渐把他们的注意力转向了日本、印度和拉丁美洲。”（引自《中国中医药的现状及对策》）


日期：2009-06-11　20:22:20

　　过去认为中、西医之争只不过是学术之争，反对有人把主张废除中医的人称为“汉奸”，现在看来是幼稚了，毛主席教导我们“阶级斗争无处不在”看来还是有道理的！就在废除中医之声此起彼伏之时，一些有识之士针对这些问题尖锐地指出：“武力侵略，不过裂人土地，毁人肉体，其害浅；文化宗教侵略，直可以夺人思想，却人灵魂，其害深。……若不利用本国固有之文化宗教以相抵抗，将见数千年传统之思想，一朝丧其根基，四百兆民族之中心，终至失其信仰，祸患岂可胜言哉！”（陈撄宁先生语）

　　当时西医只是初出茅庐、羽翼未丰，他们的杀手锏——抗菌素尚未发明，对于呼吸道的感染还束手无策。因为当时科学技术的局限，对中医中科学的部分不能证明、无法认知，所以不知己也不知彼，失败也就在所难免。在当时中医是完全可以和西医相抗衡的，甚至在许多方面还要更胜一筹。
　　当时西医医院很少，而且看西医很贵根本无法满足广大中华民族的医疗需求。所以虽然“西医”们百般努力，但仍无法废除中医。但是西医以他的疗效，主要是在外科上的疗效，在中国还是站住了脚。大概是不愿与中医“同流合污”，所以处处与中医划清界限。而中医大概是因为西医的挑衅，从此也总是和西医保持着距离，甚至是对抗，使这两者成了分道扬镳的岔路，越走相距越远，似乎永远也不会再次交汇了。中西医之间难道真的存在着难以逾越的鸿沟吗？

　　历史可以告诉未来。
　　忘记历史就意味着背叛。
　　中医史是不断创新的历史；是锐意进取的历史；是基于科学研究基础的历史；是不断吸收外来营养的历史。中医如果能够继承这些必将重塑昔日的辉煌，如果忘记这些就是背叛，等着的命运则必是灭亡。
　　上世纪虽然中医因为在擂台上打败了西医而得以延续，但是七十年后的今天又如何呢？如果是现在重新进行这样一场擂台赛，我不知道有哪一位中医会应战，是否还敢让西医先挑病人？那么为什么会出现这种情况呢？这七十年间又发生了什么事情呢？请继续关注认识中医之现实篇。