再说人便，中医有人中黄和金汁两种，在《本草纲目》中这两种药并没有严格的区分，都是归在人屎之中的。但后世逐渐将其分成两种药物，其中人中黄是把甘草放在竹筒中密封，再抛入便池中浸泡而成。因为从某些方面上说人中黄应该是对甘草的另一种炮制方法，所以暂且不提。而金汁据《神农本草经》记载则是用截断的淡竹去掉青皮后塞口，再放入粪坑中一年后取出，竹筒中就会有黑色液体流出名黄龙汤俗名金汁。（后改用粽皮绵纸上铺黄土，浇粪汁淋土上，滤取清汁入新瓮内，用碗扣上，埋土中一年取出，清若泉水全无秽气。年久者更佳）能治天行热狂、热疾、中恶蕈毒、恶疮瘟病。《医宗金鉴》中记载：内服外敷还可用于外伤后中毒引起的肌肉“闷脓沸烂”，若果没有金汁，人粪汁也可以代替，非此物不可，否则会导致死亡。其实笔者当初读到此处时也未加重视，直到不久前，一位学西药的朋友告诉我，美国的一位医生刚刚发表了一篇论文，内容是用大便的原汁治疗难辨梭菌感染引起的腹泻。文中写到：复发性难辨梭菌感染是结肠微生物群紊乱所致，这种微生物群紊乱是通过抗生素治疗启动的，并且通过甲硝唑或万古霉素治疗而使之持续存在。一些富于想像力的治疗方法已被用来恢复病人的抗定殖力。1987年，西尔等报告，给病人使用不产毒素的难辨梭菌菌株，目的是想用其填充产毒素菌株所需的微生态环境 。动物实验证明此方法可有效预防感染，现在已用于人类。使用通常取自病人家属的人类粪便滤液，通过鼻胃管或在结肠镜检时给予病人。几篇病例报告描述了粪便移植（fecal transplantation）法对预防复发感染的有效性，但缺乏对照试验，也由于实用性和美学的原因，粪便移植仍未广泛应用。


日期：2009-07-03　17:35:47

　　难辨梭菌是梭菌属的一个成员。梭菌属可分为几个群，其中几个对人是致病性的，最著名的有产气荚膜梭菌、破伤风梭菌和肉毒梭菌。产气荚膜梭菌可引起伤口气性坏疽、食物中毒、肌肉坏死、梭菌蜂窝织炎等；破伤风梭菌可引起破伤风；肉毒梭菌可引起肉毒中毒（肉毒中毒的典型临床特征是急性弛缓麻痹，先从双侧颅神经阻碍开始，包括面部、头颅和咽部的肌肉，然后对称性下降，包括喉部和肢体肌肉）。产气荚膜梭菌是一种常见的引起食物中毒的细菌。

　　可见《神农本草经》、《医宗金鉴》中的记载十分符合部分梭菌感染后的症状，尤其是难辨梭菌和产气荚膜梭菌。如果我们还有金汁的话，是否可以马上进行科研立项，对此进行研究，无论如何金汁总比大便原汁更美学性吧！而且搞起药物提纯更容易一些吧！但十分遗憾，我们至少还要等一年才会有金汁问世。
　　美国的医生运用粪便移植治法的原理是因为：人粪中含有许多人类胃肠道内的有益菌，这些细菌可以纠正因为大量使用抗菌素而造成胃肠道菌群失调。我们再看看中医的方法是不是很科学呢？胃肠道的细菌基本上都是厌氧菌，中医在对粪便进行过滤后，密封在坛子中，再埋在地下，这样人为地制造了一个类似于人体胃肠道的环境，恒温无氧，这样会不会很适宜正常菌群的生长？所以金汁年久更佳！


日期：2009-07-04　20:40:37

　　尿、便，这些秽物尚且能够入药，更何况是房檐水、烂草鞋和月经带（被《本草纲目》中的药物，经常被中医反派在论证中医不科学时引用）？但主要是中医自己放弃了这方面的研究，所以不敢直面别人的质疑，轻易的放弃了正确的东西，轻易地将成果让于他人，而自己尚不知晓。在中国中医用金汁治疗疾病被嘲笑为不科学；在美国西医用大便治疗疾病却被称为有创意，如果嘲笑和称赞都是来自于别人也就罢了，但嘲笑和称赞恰恰是来自于中国人自己！记得鲁迅先生之所以弃医从文，就是因为看电影时见到外国人看见杀中国人时开怀大笑，而有的中国人居然也跟着笑。

　　总之，中医没能证明自己的有效性，无论是出于什么原因，都导致了严重的后果，即不能认识先人的精华，也不能去除其中的糟粕。别人不相信你，拿你当封建迷信，说的人多了，自己也没有自信了。当外人几千年后证明中医是正确的时候，连自己都忘记了这是自己祖先的发明！近两千年前中医就发明了兔唇修补术，而现代如果找中医做整容简直就像是在听笑话，我们已经失去了太多的东西，赶快行动起来，不要再浪费先人智慧的结晶了！


日期：2009-07-05　20:19:08

　　其次理论滞后。
　　在西医界也存在着水平参差不齐的问题，但一位患者找一个小大夫或一位大主任，很可能开出完全相同的两个处方，即使有差别，治疗原则上也会大体相同的。但如果是看中医，不要说方子相同，甚至治疗原则上也会大相径庭，甚至完全相悖。我是在一家大型的中医医院实习的，记得在脾胃科时曾经跟过一位老中医，他认为脾胃病多是由于湿热所至，所以开的方子往往以清利湿热为主，青蒿、黄芩几乎必使而且疗效颇佳。而另一位同学被分到了旁边的诊室，跟另一位老中医，他却认为脾胃病是阴虚所至故应该滋阴，于是几乎每方中必用沙参、麦冬。出来后，我和那个同学对病例发现许多患者的病情类似，但方剂却截然相反，而疗效却都挺好。

　　相同的病症用不同的方子还可以理解，但治法都不相同，甚至是截然相反这就让人难以理解了。如果一个有效，一个无效，甚至两个都无效，到也可以解释，但问题是两个都有效，这又如何解释呢？俗话说：都是老中医，别弄这偏方。运用中医理论中认识不清的概念胡乱解释一番，笔者也行，但真能自欺欺人吗？

日期：2009-07-06　20:50:44

　　我们是否到了该彻底反省自己一下的时候了？新的理论可以提出，旧的理论错了可以改正！中医为什么在近七十落后了？因为没有任何像样的新理论提出，现在中医学子们学习的《中医基础理论》不过是七十年前中西汇通派们在内、难经的基础上，结合当时的近代医学知识提出来的，不可否认在当时这些理论对中医的生存和发展起到了一定的积极作用。但在现代看来，这些理论明显滞后，已经无法跟上现代医学的步伐（中基篇中将详细介绍）。看看中医几千年的发展，哪一个时期没有创新，没有新的学说、新的理论提出？在这一点上中西医没什么区别，中医做的甚至更彻底。在中医史上可以留名的无一例外都是改革家，没有新理论提出，即使你能做到药到病除，也只能被称为医匠，而不是名医。反观西医在这七十年间理论上的日新月异，和中医形成了鲜明的对比，中医怎能不落后！现代科技成果中医是否该借鉴呢？又应该借鉴多少呢？中医一直在回避这个问题，因为如果借鉴可能会改变许多中医的基础理论，难道就是因为这个原因中医就可以知错不改了吗？其结果呢？只能是自生自灭，像赵治勋一样逐渐被人们所忘记。


日期：2009-07-07　21:15:31

　　最后是宣传不够。
　　现代是信息时代，传媒十分发达，而中医在自我宣传方面做的很不够。老百姓的中医知识多半是来自药品广告、影视作品和一些打着中医幌子的骗子，所以“中药是纯天然的，绝无毒副作用”这类的谎言也能深入人心。一些别有用心的骗子也趁火打劫高举着中医的旗号坑蒙拐骗，败坏中医的名誉。而部分中医机构在眼前利益的驱使下，不但不与这些骗子做斗争，反而大开方便之门，助纣为虐，使得仇者快、亲者痛。看看销量排在前几位的关于中医的书籍有多少是正经中医写的？打着中医旗号行骗的人实在太多了，当他们的骗术暴露后，不明真相的百姓自然会迁怒于中医，而中医反派们又会大造舆论攻击风雨飘摇的中医事业。

　　现在虽然也有一些纯中医写的书出版，但多是在和中医反派们打嘴仗，笔者的一些朋友反映看这些书很反感。我们中医能不能心平气和的给大家讲一讲中医的基本知识呢？就像西医的卫生常识讲座那样，让大家在常识中了解中医，认识中医，这也就是笔者写这些东西的初衷。值得高兴的是现代有一些从事中医基础理论研究的人开始出书，将古医籍与现代科技相结合，提出自己的看法，对《中医基础理论》中的错误进行试探性的改正。但他们的作品显然没能够和临床充分结合，所以即没能引起临床医生的重视，也得不到临床医生的支持。而他们作品中的专业性太强，又缺少实用性，所以也不会得到普通读者的支持。虽然他们的作品很有见地，但进不了销售排行榜，如果他们能够多结合临床，争取临床医生的支持，中医改革的那一天才会真正到来，中医复兴才能指日可待。


日期：2009-07-08　20:08:53

　　当然笔者有时也会按捺不住，和一些中医反派打嘴仗，在帖《医史篇》时，就这个问题和许多人就打过嘴仗，其实觉得挺无聊的，别人怎么想是他们的权力，关键是我们怎么做。前不久有人在网上和笔者打嘴仗，说中医如果真的好，为什么在我国的中小学教育中没有中医的影子？一时弄得笔者语塞，多亏一位网友指出眼保健操是中医的东西才解了围。但这件事说明中医在宣传上确实不够，如何加强宣传，尤其是从青少年抓起，已经刻不容缓，否则当他们长大后，谁还会看中医？